JD Vance’s disastrous economic agenda spells GOP doom
https://www.facebook.com/StevenAlbrittonWLWT/posts/right-now-vp-jd-vance-gives-his-assessment-of-the-major-losses-suffered-by-the-g/1526997385903423
선거 후 공화당의 참패를 가장 잘 보여주는 여론조사는 아마도 도널드 트럼프 대통령의 첫 번째 임기(코로나19 이전)와 두 번째 임기 동안의 경제에 대한 대중의 인식을 비교하는 것일 겁니다.
트럼프 1차 재임 기간 동안, 대통령의 개인 지지율은 형편없었음에도 불구하고 경제 분야에서는 플러스 9라는 높은 평가를 받았습니다.
오늘 대통령은 경제 전망에 대해 마이너스 35점을 주고 있습니다.
그 격차는 JD 밴스 부통령의 영향력 탓으로 돌려야 합니다.
2018년 10월 갤럽이 실시한 미국 유권자 대상 "경제 신뢰도" 조사에서는 플러스 33을 기록했지만, 2026년 10월에는 마이너스 44로 떨어질 것으로 예상됩니다.
물론, 공정하게 말하자면, 바이든 행정부가 코로나19 이후 인플레이션을 악화시킨 후 여론조사에는 이미 많은 부정적인 요소가 반영되어 있었습니다.
하지만 이는 새 행정부에게 엄청난 기회이기도 했습니다.
2025년 취임식 날, 경제에 대한 신뢰도는 마이너스 19를 기록했습니다.
하지만 이란 전쟁이 발발하기 몇 달 전인 2025년 12월에는 미국인들의 경제에 대한 신뢰도가 마이너스 33까지 떨어졌습니다.
보호무역주의와 관세가 결정적인 차이를 만들어냈습니다.
트럼프는 첫 임기 동안 공화당과 함께 밴스와 그의 포퓰리즘 성향의 워싱턴 DC 친위대, 이른바 '국가 보수주의자'들이 혐오하고 거부하는 종류의 '좀비 레이건주의'를 시행했습니다 .
트럼프의 첫 임기 동안의 주요 정책은 규제 완화와 감세였으며, 보호주의에 대한 관심은 몇 차례의 제한적이고 구체적인 시도에 그쳤습니다.
트럼프 시대의 첫 번째 주요 법안인 감세 및 일자리 법안은 법인세율을 35%에서 21%로 대폭 인하하고, 모든 개인의 세율을 낮추고, 표준 공제액을 거의 두 배로 늘리고, 자녀 세액 공제를 확대하고, 중소기업을 위한 20%의 소득공제 혜택을 추가했습니다.
경제 문제에 있어서 행정부는 대체로 개입하지 않았습니다.
경제적인 부담 능력은 트럼프가 2024년에 대통령으로 당선된 주요 이유 중 하나였습니다.
그렇다면 트럼프의 두 번째 임기에서 가장 먼저 내놓은 주요 경제 정책은 무엇이었을까요? 바로 전 세계 거의 모든 국가와 지역의 제품에 일방적으로 관세를 부과하는 것이었습니다.
대통령은 의회나 유권자들에게 자신의 주장을 제대로 펼치지 못했습니다. 즉, 그는 어떠한 합의나 지지도 얻지 못했다는 뜻입니다.
대부분의 경제학자들이 예측했듯이 보호무역주의는 허구적인 비상사태라는 구실 아래 관료주의, 부패, 기업의 이권 추구, 그리고 혼란을 초래했습니다.
리얼클리어폴리틱스 여론조사 종합 자료에서 대통령 지지율을 살펴보세요. 트럼프의 지지율은 관세 부과 소식이 새어 나오기 시작하면서 하락하기 시작했고, 그가 공식적으로 발표한 직후에는 10포인트나 급락했습니다.
대통령은 시장 폭락 이후 관세 부과를 연기하면서 지지율을 10포인트 끌어올렸지만, 백악관이 마침내 관세를 시행하기 시작하자 트럼프의 지지율은 급락했습니다 .
그 후 이어진 모든 실수, 특히 이란 문제에 대한 행정부의 비극적인 우유부단함은 문제를 더욱 악화시켰을 뿐입니다.
https://nypost.com/2026/10/01/opinion/trump-must-level-with-the-public-to-face-down-dem-fearmongering-as-the-economy-gains-ground
대부분의 출구조사에 따르면 미국인의 약 65%가 관세가 경제에 해롭다고 생각합니다 .
공화당 텃밭이든 민주당 텃밭이든, 노동자 계층 유권자가 많은 주든, 남부 주든, 시골 지역이든 상관없었습니다.
대다수 응답자는 관세가 지역적으로 자신들에게 피해를 준다고 답했습니다 .
무역에 크게 의존하는 텍사스 주에서 AP 통신은 관세가 시장 점유율보다 44포인트나 낮다는 것을 발견했습니다.
오하이오주에서는 47명, 미시간주에서는 50명입니다.
밴스의 주장대로 이란 전쟁이 중간선거 참패의 원인 이라고 인정한다 하더라도 , 전쟁은 피할 수 있는 선택이다. 공화당은 전쟁 발발 자체를 비판할 수도 있고, 전쟁 수행 방식을 비판할 수도 있습니다.
하지만 보호주의는 내셔널 컨벤셔널 프로젝트의 핵심이며, 이는 밴스가 오랫동안 공화당과 연관시키고 싶어하는 매우 인기 없는 정책 기조입니다.
보호무역주의에 대한 대중의 시각은 마치 전국민 의료보험제도에 대한 지지처럼 느껴집니다.
유권자들은 정치인들이 제조업을 옹호하고 일자리를 "되찾아오고" 러스트 벨트 지역의 도시들을 살리겠다고 약속하는 것을 좋아하지만, 보호무역주의를 실제로 경험하게 되면 금세 등을 돌립니다.
트럼프 1기 첫 2년과 트럼프 2기의 차이점은 "전국적 보수주의자들"이 공화당 기득권층의 주요 기관들을 장악했다는 점입니다.
그들은 보수적인 재정 정책을 바꿔 투표 참여율이 낮은 소수의 노동계층 유권자들에게 영합하고 있는데, 이는 교외 지역 유권자들의 경제적 희생을 초래하고 있습니다.
만약 그들이 끝없는 계급 투쟁과 "산업적" 사회 개혁, 그리고 사기업의 국가 소유를 원한다면, 이미 그 모든 것을 대신해 줄 정당이 존재합니다.
바로 이런 이유로 밴스가 내세우는 진부한 진보주의는 미래가 불투명하다.
데이비드 하르사니는 워싱턴 이그재미너의 선임 작가입니다. X: @davidharsanyi
시즈오카 지진 이후 일본 여행은 안전한가 Is it safe to travel to Japan after the Shizuoka earthquake? What travelers should know
%20were%20given%20alcohol,%20cocaine,%20and%20even%20ayahuasca%20before%20being%20killed%20on%20remote%20mountaintops.jpg)
댓글 없음:
댓글 쓰기