Even the left is now flagging the gross bias at America’s universities
Academia has a diversity problem, and people are starting to notice.
Oh, it’s not a race/gender diversity problem; academia has paid a lot of attention to that.
이제는 좌파 진영조차 미국 대학들의 심각한 편견을 지적하고 있다.
학계는 다양성 문제를 안고 있으며 , 사람들이 이를 알아차리기 시작했습니다.
아, 인종/성별 다양성 문제는 아니에요. 학계에서는 이미 그 부분에 많은 관심을 기울여 왔거든요.
이는 정치적 다양성의 문제입니다.
우려를 표명하는 사람 중 한 명은 테네시 주 전 주지사인 필 브레데슨( 민주당원) 입니다 .
브레데센은 최근 자신이 진행한 연구 결과를 인용하며 테네시 주 교수진의 정치 기부금 거의 전부(90% 이상)가 민주당에 향했다고 밝혔습니다.
그는 "이렇게 압도적으로 진보적인 고등 교육 기관들이 테네시처럼 공화당 텃밭인 주(지난 선거에서 유권자의 64% 이상이 트럼프에게 투표한 곳)에서 얼마나 오랫동안 정치적 지지나 정당성을 유지할 수 있겠느냐"고 물었다. 좋은 질문입니다.
테네시 주만의 문제가 아닙니다. 교육자유연구소(Education Freedom Institute)의 의뢰로 데이터 오비탈(Data Orbital)이 실시한 교육자 기부금 연구에 따르면, 2022년 선거 기간 동안 전국 교수들의 기부금 중 93%가 민주당에, 단 7%만이 공화당에 향했습니다.
반면, 그 선거에서는 51%의 표가 공화당에 돌아갔습니다. 상당한 차이입니다.
이상적인 세상에서는 물론 정치적 견해가 중요하지 않을 것입니다. 교수진의 정치적 성향은 영문학, 인류학, 화학 등을 가르치는 방식과 거의 또는 전혀 관련이 없어야 합니다.
물론이죠, 그들은 그렇게 생각해요.
커리큘럼을 정치화하는 것 자체는 논란거리가 되지 않습니다. 오히려 대부분의 대학 캠퍼스에서는 커리큘럼 정치화를 거부하는 교수들이 비판받는 경우가 더 많습니다 .
그리고 이것이 수업에 영향을 미치지 않는다고 생각하더라도, 일반적으로 "다양성과 포용성" 프로그램을 옹호하는 주장 중 하나는 학생들이 "자신과 비슷한" 교수와 동료 학생들을 만나야 한다는 것입니다.
글쎄요, 테네시 대학교 에 오는 트럼프 지지자들은 교수진 중에서 트럼프에게 64% 이상을 투표한 사람들을 보지는 못할 겁니다. 아니, 아마 그 10분의 1도 못 볼 거예요.
교수진 내 이러한 심각한 정치적 불균형은 학생들의 학습에 직접적인 영향을 미칩니다.
포레스트 롬과 케빈 월드먼이 노스웨스턴 대학교와 미시간 대학교 학생 1,452명을 대상으로 비공개 인터뷰를 진행한 최근 연구에 따르면, 무려 88%의 학생들이 성공을 위해 실제보다 더 "진보적인" 견해를 가진 척했다고 답했습니다.
80% 이상이 교수진의 견해에 맞추기 위해 자신의 견해를 왜곡하여 과제를 제출했다고 답했습니다.
여러 사례를 보면 이러한 현상이 거의 모든 곳에서 나타나는 것 같습니다.
문제는 교수들의 기부금이 아니라, 오늘날 학계 문화의 획일성에 대해 시사하는 바가 크다는 점이다. 모든 미국인은 정치인이나 특정 사안을 지지할 권리가 있습니다.
변명은 있습니다. 보수주의자들은 너무 멍청하거나 돈에 눈이 멀어 학계에 관여하지 않는다는 말을 종종 듣습니다.
이는 과거 흑인과 여성에 대해 했던 말과 소름 끼치도록 유사할 뿐만 아니라, 사실과도 상반됩니다. 과거 학계는 지금처럼 압도적으로 좌파적이지 않았습니다.
SCOTUSblog 칼럼 에서 브라이언 피츠패트릭 법학 교수는 인종 차별법을 가르치고 싶었을 때, 자신의 옛 스승인 엘레나 케이건(당시 하버드 로스쿨 학장, 현 대법관)에게 조언을 구했던 일을 회상했습니다.
"그녀의 대답은 '하지 마세요'였습니다. 어떤 학교에서든 인종차별 전문가로 취직하려면 그 학교에서 같은 분야를 연구하는 다른 학자들의 마음을 사로잡아야 한다고 설명했습니다."
"카간은 모든 학교에서 그 분야를 연구하는 학자들이 모두 인종 우대 정책을 지지한다고 말했습니다. 문제는 제가 인종 우대 정책에 반대한다는 것이었습니다. 그녀는 바로 그 이유 때문에 그 분야의 누구도 저를 고용하는 것을 지지하지 않을 것이라고 말했습니다."
이는 전국적으로 마찬가지입니다. 아메리카 퍼스트 정책 연구소 의 새로운 연구 에 따르면 교수진의 40%가 트럼프 지지자를 고용하는 데 반대할 것이며, 4분의 1은 보수적인 견해를 표명한 기존 교수진을 해고하는 데 찬성하고, 보수적인 교수진의 43%는 자신의 견해 때문에 불이익을 받았다고 답했습니다.
학계는 중도 우파 국가에서 극좌 성향의 기관이다. 그런데도 트럼프 지지자들을 혐오하는 교수들은, 적어도 부분적으로는, 그들이 용납할 수 없는 존재로 여기는 납세자들의 지원을 받고 있습니다.
납세자의 돈에 크게 의존하는 기관, 즉 산업계가 이러한 상황에서 어떻게 정당성과 자금 지원을 유지할 수 있겠습니까?
이에 대한 반박은 학술 예산을 삭감하려는 사람들은 "반지성주의자"라는 것입니다.
하지만 지식인들이 그토록 자신들에게 적대적일 때 지식인들을 지지하기는 어려울 수도 있습니다 .
우파 진영에서는 이 문제에 대해 꽤 오래전부터 이야기해 왔습니다.
하지만 이제 필 브레데슨과 엘레나 케이건 같은 좌파 인사들조차 이 문제를 주목하면서, 더 이상 무시할 수 없게 되었습니다.
학계는 지적 기반을 대폭 확장해야 하며, 그렇지 않으면 현재의 체제는 종말을 맞이할 것이다. 과연 그렇게 될 것인가?
글렌 할런 레이놀즈는 테네시 대학교 법학 교수이자 InstaPundit.com 블로그의 창립자입니다.
" 건강한 노화와 더 행복해지기 위해 골프 쳐야" 스코틀랜드 골프협회 Golf is key to healthy ageing and a happier, more active Scotland, says Minister
%20%EC%A6%9D%EC%8B%9C%20%EB%8F%99%ED%96%A5%20Stock%20Market%20Trends%20on%20Thursday,%20July%2023,%202026.jpg)
%EC%9D%80.jpg)
댓글 없음:
댓글 쓰기