Engi's Conpaper delivers stories about all the topics that are becoming global issues. 엔지의 콘페이퍼는 세상의 이슈가 되는 모든 토픽 이야기들을 전달합니다

'항생제는 항상 끝까지 복용해야 한다고?' 'Always Finish Your Antibiotics' Is Not Always Best Practice. Surprised? You're Not Alone

'Always Finish Your Antibiotics' Is Not Always Best Practice. Surprised? You're Not Alone
You've probably heard that taking a full course of antibiotics is essential for clearing bacterial infections and preventing antibiotic resistance.


'항생제는 항상 끝까지 복용해야 한다'는 말이 항상 최선의 방법은 아닙니다. 놀라셨나요? 당신만 그런 게 아닙니다.

항생제 복용 기간 단축하는 것이 실제로 더 나은 접근법
의사 권고에 따라야 해

항생제를 처방받은 기간 동안 모두 복용하는 것이 세균 감염을 치료하고 항생제 내성을 예방하는 데 필수적이라는 말을 들어보셨을 겁니다.

그러한 조언은 1940년대 페니실린이 발견된 이후로 계속해서 전해져 왔습니다 .

하지만 점점 더 많은 증거들이 특정 흔한 세균 감염의 경우 항생제 복용 기간을 단축하는 것이 실제로 더 나은 접근법일 수 있음을 시사하고 있습니다.

항생제 처방은 일률적인 것이 아니며, 환자와 의사 간의 섬세한 소통이 필수적입니다.

하지만 미국 공중보건 전문가들이 Open Forum Infectious Diseases 에 발표한 새로운 연구 에 따르면 이러한 미묘한 차이가 간과되고 있다고 합니다.

"역사적으로 주요 보건 기관과 임상의들은 반드시 교육 과정을 끝까지 이수해야 한다는 강력한 지침을 내렸습니다." 라고 유타 대학교의 인구 보건 연구원인 알리스테어 토프는 말합니다 .

"하지만 최근에는 그렇지 않다는 증거가 점점 늘어나고 있습니다. 항생제 복용 기간을 짧게 하는 것이 장기간 복용하는 것만큼 효과적이고 안전한 경우가 많습니다."

하지만 이러한 정보를 환자들에게 전달하는 것은 어려웠습니다. 환자들은 수십 년 동안 세균 감염을 완전히 없애려면 더 긴 치료 기간이 필요하며, 그렇지 않으면 미생물이 다시 자리를 잡을 것이라는 이야기를 들어왔기 때문입니다.

하지만 최근 수십 년 동안 120건 이상의 무작위 대조 시험을 통해 일반적인 감염에 대한 단기 항생제 치료가 장기 치료만큼 효과적이고 안전하며 항생제 내성을 유발할 가능성도 더 높지 않다는 것이 입증되었습니다.

항생제 내성은 시급한 세계적 위협이며, 내성균( 일명 '슈퍼박테리아' ) 으로 인해 매년 100만 명 이상이 사망하고 있습니다.

농업에서의 항생제 사용은 오염된 폐수가 미생물을 하류로 운반하는 주요 문제로 지적되어 왔습니다.

슈퍼박테리아는 병원에서도 빠르게 확산되며 , 메마른 토양은 공기를 통해 전파 될 수 있는 내성균의 번식지가 될 수 있습니다 .

하지만 처방된 항생제 복용을 완료하지 않는 것이 실제로 항생제 내성을 촉진한다는 증거는 거의 없습니다 .

일부 전문가들은 지나치게 장기간 항생제를 복용하는 것이 불필요하게 항생제에 노출되는 것이 문제의 원인이 될 수 있다고 까지 말합니다 .

예를 들어 폐렴의 경우 , 항생제 치료 기간을 단축하는 것이 감염 재발 및 항생제 내성 확산을 줄이는 데 효과적인 것으로 나타났습니다.

"항생제 사용에 대한 최신 지침을 효과적으로 전달하기 위한 전략을 개발하려면 환자의 믿음과 선호도가 현재 지침과 어떻게 다른지 이해해야 합니다."라고 토프와 그의 동료들은 썼습니다 .

연구진은 이러한 믿음과 선호도를 더 잘 이해하기 위해 미국인 응답자 1,475명을 대상으로 "세균성 호흡기 감염(예: 폐렴 )에 대해 어떤 항생제 복용 기간이 가장 적절하다고 생각하십니까?" 라는 질문을 던지며 설문조사를 실시했습니다.



응답자의 대다수(892명)는 3~5일의 단기 코스보다 7일 이상의 장기 코스를 선호한다고 답했습니다.

연구진은 "이러한 선호는 의료 전문가로부터 '항생제 복용을 항상 끝까지 해야 한다'는 말을 들었던 경험과 장기간 치료가 본질적으로 더 좋다는 일반적인 믿음을 포함한 여러 요인과 관련이 있다" 고 지적했습니다 .

"응답자 중 극소수(17.5%)만이 증상이 호전되면 항생제 복용을 중단하라는 말을 들어본 적이 있다고 답했지만, 많은 응답자(58.4%)는 담당 의사로부터 그러한 말을 듣는 것에 대해 어느 정도 거부감이 없다고 답했습니다."

중요한 점은 의사가 처방한 것보다 일찍 항생제 복용을 중단하는 것은 위험하다는 것입니다. 이 기사는 뉴스 기사일 뿐 의학적 조언이 아닙니다.

여기서 중요한 점은 처방을 내린 의사가 권고한 치료 과정을 따르는 것입니다. 설령 치료 기간이 예상보다 짧더라도 말입니다.

전 하원의원 에릭 스왈웰, 중국 스파이 '팡팡'과 마약 성관계 Eric Swalwell confessed to drug-fueled sex romp with suspected Chinese spy ‘Fang Fang,’ bombshell files reveal

댓글 없음: