60년 만 최초 발생한 유래 없는 이번 선관위 투표수 부족사태 분석: AI Analysis of the Unprecedented Election Commission Vote Count Shortage, the First in 60 Years: AI

상식적으로 이해가 안되는 행위

초등학교 반장 선거도 이렇게는 안해

한국이 아프리카 미개국가보다도 못한 나라인가

​

선관위, 수년간 유사한 부실관리 사례 사과만 하고 시정은 안돼

​

그리고 왜 선관위 위원장 등 고위직들이

대법관 등 고위 법관으로 겸직하고 있는지

​

선관위가 독립 헌법 기관으로 감사나 조사를 못하는건

문제 아닌가 그럼 이런 반복되는 부실은 누가 감독하나

사과 한마디로 끝날 말인가

​

부실이라는 말도 이제는 국민이 안 믿어

몇년간 끊임없이 반복에 시정은 안되고 사과만 되풀이

​

왜 국민들이 불법선거를 주장하게되는지 원인 제공

​

수많은 관련 공무원 동원 불구 그 엄청난 인원의

선관위 직원들은 도대체 뭐하고 있는건지

​

2026년 6월 3일 제9회 지방선거 본투표일, 서울 송파구를 비롯해 전국 50여 곳의 투표소에서 투표용지가 바닥나 투표가 중단되는 헌정 사상 초유의 사태가 발생했습니다

선관위가 전체 유권자 수가 아닌 '절반(50%) 수준'만 투표용지를 인쇄하여 현장에 배포한 핵심 원인은 다음과 같습니다.

​

1. 지침 하향 조정: 인쇄 하한선을 '50%'로 축소

과거 선관위는 본투표용 투표용지를 전체 선거인 수의 70% 수준으로 인쇄해 왔습니다. 하지만 이번 선거를 앞두고 지침을 변경하여 최소 인쇄 비율을 '50% 이상'으로 하향 조정했습니다.

​

이유: 사전투표율이 갈수록 높아지고 있고, 지방선거는 대통령선거나 국회의원 총선거에 비해 상대적으로 본투표율(관심도)이 낮을 것이라는 선관위의 자의적인 예측 때문이었습니다.

​

2. 황당한 내부 지침: '100매 미만 버림(절사)'

송파구 잠실7동 제2투표소의 경우, 실제 준비된 투표용지는 유권자 대비 절반도 안 되는 49.27%에 불과했습니다.

​

선관위의 사무편람 규칙 중 "투표구간 인쇄매수 산정 시 100매 미만은 버린다(절사)"라는 내부 규칙이 적용되었기 때문입니다.

​

예컨대 50%를 계산했을 때 1,928매가 나오면 뒤의 28매를 단지 행정 편의상 버리고 1,900매만 인쇄해 보내면서, 투표율이 조금만 올라가도 무조건 용지가 부족할 수밖에 없는 구조를 자초했습니다.​

​

3. 예산은 110% 챙기고 실제 인쇄는 아끼는 모순

가장 큰 공분을 사고 있는 부분입니다. 선관위는 각 지방자치단체로부터 "인쇄 단가 상승과 만일의 사태에 대비해 전체 유권자의 110% 수준으로 투표용지를 제작하겠다"라며 예산을 전액 수령했습니다.

​

예산은 넉넉하게 받아 가 놓고, 정작 실제 인쇄 현장에는 비용 절감이나 행정 편의를 이유로 가이드라인의 최저 기준인 '50%'만 맞춰 인쇄한 셈입니다. 이 때문에 국회에서는 "타낸 예산을 어디에 썼느냐"며 특검과 국정조사 요구까지 분출하고 있습니다.

​

4. 현장 분배 및 수요 예측 시스템의 총체적 부실

선관위는 "특정 지역(일부 투표구)에 예상보다 본투표 유권자가 몰려 예측에 실패했다"고 해명했습니다. 그러나 사전투표율이 유독 낮았던 지역은 본투표에 사람이 몰릴 것을 충분히 예상할 수 있었음에도 이를 기계적으로 반영하지 않았습니다. 심지어 송파구선관위의 경우 충분한 여분의 투표용지를 인쇄해 두고도 투표소 현장에 적시에 배분하지 않고 창고에 남겨두었던 것으로 드러나 분배 시스템의 무능함까지 증명되었습니다.

​

한 줄 요약

선관위가 "지방선거는 투표율이 낮을 것", "사전투표를 많이 하니 본투표 용지는 줄여도 된다"라는 안일한 탁상행정으로 인쇄 기준을 50%로 대폭 낮췄고, 여기에 100매 미만은 잘라버리는 황당한 행정 편의주의적 지침이 더해지면서 투표권이 박탈당할 뻔한 대참사가 일어난 것입니다. 이 사태의 책임을 지고 노태악 중앙선관위원장과 허철훈 사무총장이 사의를 표명했습니다.