A pivot toward expanded Section 232 tariffs could reintroduce sector-specific trade uncertainty, particularly for industrials, chemicals and advanced manufacturing supply chains, while preserving tariff revenue streams despite the Supreme Court ruling.
배터리·화학제품 추가 관세 검토”
국가안보 명목, 6개 산업 대상
232조 관세 확대 방향으로의 전환은 특히 산업재, 화학제품 및 첨단 제조업 공급망에 있어 부문별 무역 불확실성을 다시 야기할 수 있으며, 동시에 대법원 판결에도 불구하고 관세 수입원을 유지할 수 있습니다.
대법원이 트럼프 대통령의 두 번째 임기 동안 부과된 주요 관세를 제한하자, 트럼프 행정부는 새로운 국가 안보 관세를 추진하기 위해 연방조약 232조를 이용하고 있습니다.
요약:
행정부는 6개 산업에 대한 새로운 232조 관세 도입을 검토 중입니다.
대법원이 6대 3으로 여러 세금을 무효화한 판결에 따른 것입니다.
최근 발표된 글로벌 15% 관세와는 별개로 새로운 232개 관세가 적용됩니다.
철강 및 알루미늄 232 관세가 개편될 예정입니다.
개정된 규정에 따라 기업들은 실질적인 납부액이 증가할 수 있습니다.
대법원이 트럼프 대통령의 관세 조치들을 위헌으로 판결한 후, 트럼프 행정부는 1962년 무역확장법 232조에 의거하여 새로운 국가 안보 관세 부과를 검토하고 있다.
월스트리트저널 ( 유료 구독 필요 ) 에 따르면 , 행정부는 대규모 배터리, 주철 및 철 부품, 플라스틱 배관, 산업용 화학물질, 전력망 및 통신 장비 등 약 6개 산업 분야에 대한 새로운 조사를 검토하고 있습니다. 이러한 관세는 대통령이 국가 안보에 위협이 된다고 판단되는 수입품을 제한할 수 있도록 하는 관세법 232조에 따라 부과될 것입니다.
이번 조치는 대법원이 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 트럼프 대통령이 부과한 대부분의 관세를 6대 3으로 무효화한 판결에 따른 것입니다. 대법원은 트럼프 대통령이 사실상 모든 미국 무역 파트너 국가에 대해 이른바 상호 관세를 부과한 것은 권한을 남용한 것이라고 판결했습니다. 이러한 관세 조치는 트럼프 대통령의 두 번째 임기 관세 정책으로 발생한 세수의 절반 이상을 차지했습니다.
이에 대응하여 트럼프 대통령은 무역법 301조에 따라 계획된 추가 관세와 함께 5개월 동안 유지될 수 있는 새로운 15%의 글로벌 관세를 발표했습니다. 향후 무역법 232조에 따른 관세는 이러한 조치들과는 별도로 부과될 예정입니다.
중요한 점은 대법원 판결이 심각한 법적 문제에 직면하지 않았던 기존 232조 관세에는 영향을 미치지 않았다는 것입니다. 트럼프 대통령은 두 번째 임기 동안 철강, 알루미늄, 구리와 같은 원자재를 넘어 이러한 원자재를 사용하는 더 광범위한 소비재까지 232조 조치의 적용 범위를 확대했습니다. 예외 조항은 제한적이었으며, 미국 자동차 제조업체에 제공된 감면 혜택은 미미했습니다.
상무부가 언제 공식적으로 새로운 조사를 발표할지, 또는 관세가 최종적으로 언제 부과될지는 여전히 불확실합니다. 관세법 232조는 관세 부과 전에 공식적인 조사 절차를 요구하지만, 일단 관세가 부과되면 대통령은 이를 수정할 수 있는 폭넓은 권한을 보유합니다.
제이미슨 그리어 미국 무역대표부 대표는 지난주 행정부가 "규정 준수 목적상 일부 관세 적용 방식을 조정할 수 있다"고 밝히며 향후 추가적인 기술적 변화가 있을 것임을 시사했다.
한편, 행정부는 반도체, 제약, 드론, 산업용 로봇, 태양광 패널에 사용되는 폴리실리콘 등 9개 산업에 대해 관세법 232조에 따른 관세 부과 여부를 이미 검토해 왔습니다. 이러한 조사 중 일부는 약 1년 전에 시작되었으며, 이번 대법원 판결 이후 가속화될 수 있습니다.
백악관 대변인은 국가 안보와 경제 안보를 수호하는 것이 여전히 최우선 과제이며, 행정부는 가용한 모든 합법적 권한을 사용할 것이라고 밝혔습니다.

댓글 없음:
댓글 쓰기