How China really spies on the UK
It is a question that successive governments have struggled with: what kind of threat does China really pose to the UK?
Trying to answer it may have contributed to the high-profile collapse of the case in which two British men, Christopher Cash and Christopher Berry, were accused of spying for China and charged under the Official Secrets Act.
Both deny wrongdoing - but when charges were dropped last month, it sparked political outcry.
https://www.bbc.com/news/articles/cgr4xpyrkdqo
이는 역대 정부가 고심해 온 질문입니다.
중국이 영국에 실제로 어떤 위협을 가하는가?
두 사람 모두 잘못을 부인했지만 지난달 기소가 기각되자 정치적 비난이 촉발되었습니다.
검찰과 관계자들은 중국을 국가 안보에 대한 적극적인 위협으로 규정하지 않은 것이 기소 취하로 이어졌는지, 아니면 기소를 꺼린 것이 기소 취하로 이어졌는지에 대해 엇갈린 주장을 내놓았습니다. 그리고 어제 허머 법무장관은 이 사건의 무산에 대해 "시대에 뒤떨어진" 법률을 비난했습니다 .
하지만 이 모든 것은 현대 세계에서 중국의 간첩 활동이 정확히 어떤 모습인지에 대한 의문을 제기합니다.
한편으로 중국은 냉전과 관련된 인간 간첩 활동의 전통적인 틀 안에서 간첩 활동을 합니다. 즉, 간첩들은 외교관이라는 명목으로 일하며 비밀을 누설할 사람을 모집합니다.
캐시 앤 베리 사건을 수사 중인 검찰의 국가안보보좌관 보좌관의 증인 진술서는 이런 종류의 작업을 개략적으로 보여줍니다.
"중국 정보기관은 정책 입안자, 정부 직원, 민주주의 기관 등 다양한 출처로부터 정보를 얻는 데 관심이 있으며, 가능한 모든 정보를 수집하기 위해 기회를 포착하여 행동할 수 있습니다."
하지만 이는 보안 당국이 우려하는 중국의 광범위한 행동을 간과한 것에 불과합니다 .
MI5 국장인 켄 맥컬럼 경은 이번 달 초 국가 안보 위협에 대한 브리핑에서 "존 르 카레처럼 대사관에 기반을 둔 고전적인 정식 스파이에 대해서만 너무 많이 생각하지 마세요."라고 말했습니다.
중국을 정말로 다른 나라와 차별화시키는 것, 그리고 문제의 핵심은 중국이 국가 안보에 미치는 위협이 전통적인 간첩 개념을 넘어선다는 것입니다.
문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은, 일부 위협이 많은 사람이 중국과 협력해야 한다고 믿는 이유와도 밀접하게 연관되어 있다는 것입니다.
레이첼 리브스 재무장관은 "중국과 교류하지 않는 것은 선택이 아니다"라고 말했습니다.
예를 들어, 중국의 경제력은 성장을 간절히 원하는 영국에 많은 잠재적 이점을 제공합니다.
노동당은 중국과의 관계 개선을 추진하고 있는 것으로 알려졌습니다 . 그러나 관계 개선의 이점을 확보하는 동시에 관련 위험을 헤쳐나가는 것이 정부를 괴롭히는 난제입니다.
정치적 영향력에 대한 우려가 커지고 있다
일부 추산에 따르면 중국 정보기관의 규모는 국내외에서 보안 업무를 담당하는 전체 인력을 고려하면 50만 명에 달하는데, 이는 다른 많은 국가보다 더 큰 규모로 업무를 수행할 여력이 있음을 의미합니다.
각 국가는 정보기관을 다르게 활용합니다. 정보기관의 활용 방식에 따라 국가의 우선순위가 달라지는데, 중국에서는 공산당의 지속적인 통치를 보장하는 것이 최우선 순위입니다.
각 국가는 정보 기관을 다르게 활용합니다. 중국에서는 공산당의 지속적인 통치를 보장하는 것이 최우선 과제입니다.
영국에서는 중국의 정치적 영향력에 대한 우려가 커지고 있습니다.
MI5는 2022년 1월에 의회에 침투한 것으로 추정되는 중국 요원 크리스틴 리의 활동에 대해 "간섭 경보"를 발령했습니다 .
이 씨는 혐의를 부인했습니다. 이후 MI5를 상대로 법적 조치를 취했지만 실패했고, 재판에서 MI5가 자신에 대한 정보를 공개한 것은 "정치적 목적"이 있었다고 진술했습니다.
MI5는 베이징이 지역 정치인들을 경력 초기에 육성하여 고위직에 앉히려 한다고 경고하기도 했습니다. 이는 영향력을 구축하기 위한 장기적이고 인내심 있는 전략의 신호입니다.
MI5는 중국 요원으로 추정되는 크리스틴 리에 대한 경고를 발표했습니다.
여기서 목적은 비밀을 훔치거나 정보를 얻는 것이 아니라 정치적 토론을 조작하는 것이었습니다 . 즉, 영향력 있는 위치에 있는 사람들이 중국 친화적인 견해를 가지고 세계와 문제에 대해 접근하는 것입니다.
영국 안보 당국이 우려하는 또 다른 분야는 중국이 반체제 인사를 감시하는 것을 선호하는 것인데, 이를 국제적 억압이라고 합니다. 이는 중국 정보 기관이 수년간 주요 타깃으로 삼아 온 것으로, 특히 티베트 운동가와 같은 단체에 초점을 맞추고 있습니다.
하지만 베이징의 탄압 이후 홍콩의 많은 젊은 민주화 운동가들이 영국에 도착하면서 우려가 커졌습니다.
MI5에 따르면, 홍콩 경찰은 영국 내 민주화 운동가 12명 이상에게 현상금을 걸었으며, 괴롭힘과 감시에 대한 보고가 증가하고 있습니다.
베이징은 간첩 혐의를 중국을 '모략'하려는 시도라며 늘 일축해 왔습니다.
런던 주재 중국 대사관은 이전에 "중국은 다른 나라의 내정에 결코 간섭하지 않으며 항상 공개적이고 공개적으로 행동한다"고 밝힌 바 있다.
이달 초 발표한 성명에서 중국은 다음과 같이 덧붙였습니다. "영국이 과장한 이른바 '중국 간첩 사건'은 완전히 조작된 것이며 스스로 꾸며낸 것입니다. 중국은 이를 강력히 비난합니다."
"중국의 발전은 세계에 기회이며, 어느 나라에도 위협이 되지 않습니다. 우리는 근거 없는 '간첩 활동' 의혹을 퍼뜨리거나 소위 '중국 위협'을 날조하여 중국을 비방하려는 시도에 단호히 반대합니다."
정교한 사이버 스파이 활동
그러나 중국은 대규모 사이버 작전에 연루된 적이 있습니다. 이러한 활동 중 일부는 현대 간첩 행위, 즉 비밀을 훔치는 행위의 범주에 속합니다.
당시 총리였던 리시 수낙은 "중국은 우리 안보에 대한 경제적 위협이자 시대적 도전"이라고 말했지만, 베이징을 공식적으로 "위협"으로 규정하지는 않았습니다.
그러다 8월에 영국은 마침내 많은 사람이 의심했던 사실을 밝혔습니다. 즉, 영국이 '솔트 타이푼'이라는 코드명의 매우 정교한 간첩 작전의 일환으로 공격을 받았고, 전 세계 통신 회사가 피해를 입었다는 것입니다.
영국은 누가 정확히 타격을 입었는지에 대해 침묵을 지켰고, 다른 12개국과 협력하여 몇 달 동안 비공개적으로 논의한 끝에야 입장을 밝혔습니다.
![[멍청대전] 이재명 정청래 찌라시](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvj8NLPYJ1gEisr6Ot9i-Yl14SuFAj6-b7TFzqN-3IklvY01O5sL4dR5Kpqn9rJXoIyVQWvDlZw6iIGuI1sZID_ZeNsyTL72bBrNXaTM6JrNLm5GZjjK5wEgNILRV3mPG02G-KlMaCXHXxHZgC5XFrSOMDw6Qm802sOv9WIy187fs3FSisLSS-6LYgSVQ/w72-h72-p-k-no-nu/ttt.jpg)
댓글 없음:
댓글 쓰기