* 블루북 시험 Blue book Examination
블루북 시험의 두 가지 의미:
1. 디지털 시험 플랫폼:
블루북은 미국 대학 입학 시험 (SAT) 및 AP 시험 등 디지털 시험 응시를 위한 공식 앱 또는 소프트웨어입니다. 특히, 2025년부터 디지털로 전환된 SAT 시험을 응시하기 위해 이 앱을 사용해야 합니다.
2. 서술형 시험지:
블루북은 학생들이 시험을 볼 때 사용하는 서술형 시험지를 의미하기도 합니다. 이 용어는 미국 대학 시험에서 흔히 사용되며, 종종 에세이 또는 단답형 문제 풀이를 위해 제공됩니다.
ai
AI 부정행위 급증
교육자들은 ChatGPT 시대에 학업적 정직성을 수호하기 위해 블루북과 직접 시험을 부활시켰습니다
교육 분야에서 인공지능 의 부상은 학교와 대학들이 숙제 정책부터 기말고사 시행 방식까지 모든 것을 재고하게 만들고 있습니다. ChatGPT와 같은 도구가 널리 보급되면서 학생들은 몇 초 만에 에세이를 작성하고, 복잡한 수학 문제를 풀고, 실험 보고서를 작성할 수 있게 되면서 2025년의 진정한 학습은 어떤 모습일지에 대한 시급한 의문이 제기되고 있습니다.
Schools turn to handwritten exams as AI cheating surges
https://www.foxnews.com/tech/schools-turn-handwritten-exams-ai-cheating-surges
이에 맞서 일부 학교는 예상치 못한 해결책, 바로 펜과 종이에 눈을 돌리고 있습니다. 월스트리트 저널 보도에 따르면, 손으로 답안을 쓰는 데 사용되는 줄이 있는 구식 "파란색 책"이 다시 인기를 얻고 있습니다. 디지털 이전 시대의 유물처럼 보일지 모르지만, 교육자들은 이것이 학생들이 실제로 스스로 공부하도록 하는 데 가장 효과적인 도구 중 하나라고 말합니다.
오늘날 학교에서 AI가 부정행위를 하는 일은 얼마나 흔한가?
정확하게 측정하기는 어렵지만, 최근 설문조사에 따르면 최대 89%의 학생들이 ChatGPT와 같은 AI 도구를 활용하여 과제를 진행한 것으로 나타났습니다. 일부 학생들은 브레인스토밍이나 문법 수정에만 사용한다고 인정하지만, 다른 학생들은 논문 작성이나 자택 시험에 활용합니다. 보도된 바와 같이, 학업 부정 행위의 급증으로 교수진은 학업 수준을 유지하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.
대학들은 AI 관련 징계 사례가 급증했다고 보고했지만, 많은 사건이 적발되지 않고 지나가는 경우가 많습니다. Turnitin의 AI 작문 검사기와 같은 탐지 소프트웨어가 더 널리 사용되고 있지만, 이러한 도구들조차도 시스템이 완벽하지 않다는 것을 인정합니다.
이러한 추세를 단속하기 어려운 이유 중 하나는 생성 AI가 인간의 글을 놀랍도록 잘 모방하고 있기 때문입니다. AI 도구는 어조와 스타일을 맞춤 설정하고 심지어 학생의 이전 과제와도 일치시킬 수 있기 때문에 정교한 포렌식이나 인간의 직관 없이는 표절을 식별하는 것이 거의 불가능합니다.
블라인드 테스트에서 교사들은 종종 사람이 작성한 답변과 AI가 작성한 답변을 구분하지 못했습니다 . 설상가상으로, 초기에 탐지 소프트웨어를 도입하려던 일부 학교들은 정확도 문제와 개인정보 보호 문제로 인해 해당 소프트웨어를 폐기하기 시작했습니다.
학교에서 AI 부정행위를 막기 위해 블루북을 다시 가져오는 이유
이에 따라 점점 더 많은 교수들이 펜과 종이를 사용하는 시험을 교실로 다시 가져오고 있습니다. 텍사스 A&M 대학교, 플로리다 대학교, UC 버클리와 같은 대학들은 지난 2년 동안 블루북(Blue Book)에 대한 수요가 급증했다고 보고했습니다. 그 이유는 간단합니다. 학생들이 수업 시간에 에세이를 손으로 써야 한다면 ChatGPT나 다른 AI 비서의 글을 베낄 기회가 없기 때문입니다. 이는 단순한 향수가 아니라 전략적인 변화입니다. 직접 손으로 쓰는 시험은 더 쉽게 이길 수 있으며, 일부 강사들은 디지털 단축키 없이도 학생들의 사고력이 실제로 향상된다고 말합니다.
학교에서 AI의 부정행위를 막기 위해 손으로 쓰는 시험지가 충분할까?
하지만 모두가 이것이 정답이라고 확신하는 것은 아닙니다. 비판론자들은 수업 시간에 정해진 시간 내에 에세이를 쓰는 것이 학생들의 심층적인 연구 능력과 분석적 사고 능력을 저해할 수 있다고 주장합니다. 특히 시간, 복습, 외부 자료가 도움이 되는 복잡한 주제의 경우 더욱 그렇습니다. 게다가, 블루북은 숙제, 그룹 프로젝트, 또는 과제 제출 시 AI의 오용을 막는 데 거의 도움이 되지 않습니다.
학교에서 AI 도구를 금지해야 할까요, 아니면 책임감 있는 사용을 가르쳐야 할까요?
일부 교육자들은 더욱 균형 잡힌 대응을 촉구하고 있습니다. AI 도구를 금지하는 대신 학생들에게 책임감 있게 사용하는 방법을 가르쳐야 합니다. 즉, AI 활용 능력을 교육 과정에 통합하여 학생들이 영감과 표절의 경계가 어디인지 배우고 ChatGPT나 Grammarly와 같은 도구를 언제 사용하는 것이 적절한지 이해하도록 해야 합니다.
월스트리트 저널에 인용된 한 대학 학장의 말에 따르면, "AI는 학생들이 진출하게 될 전문 분야의 일부입니다."라고 합니다. "우리의 임무는 학생들에게 새로운 도구를 사용하더라도 비판적으로 사고하는 법을 가르치는 것입니다."
학교에서 AI 부정행위를 근절하기 위한 다음 단계는 무엇일까?
AI 도구가 발전함에 따라, 정직한 학습을 보장하기 위해 학교에서 사용하는 전략 또한 발전할 것입니다. 어떤 학교는 학생들이 자신의 추론 과정을 소리 내어 설명해야 하는 구술 시험으로 전환하고 있습니다. 또 어떤 학교는 주석이 달린 초안, 브레인스토밍 세션 녹화, 또는 부정행위를 어렵게 만드는 그룹 프로젝트와 같이 과정 중심적인 과제를 내주고 있습니다. 완벽한 해결책은 없지만, 한 가지는 분명합니다. AI 지니는 다시 병 속으로 들어가지 않을 것이며, 교육 시스템은 신속하게 적응해야 합니다. 그렇지 않으면 신뢰를 잃을 위험이 있습니다.
주요 요점
교육계에서 AI 부정행위가 빈번하게 발생하면서 학교는 학생 학습 평가 방식을 전면적으로 재검토해야 했습니다. 블루북의 부활은 이 문제가 얼마나 심각해졌는지, 그리고 교육자들이 학문적 성실성을 보호하기 위해 얼마나 적극적으로 나설 의지가 있는지를 보여주는 신호입니다. 하지만 진정한 해결책은 블루북과 같은 아날로그 도구를 활용하고, 디지털 탐지 기법을 도입하며, 학생들에게 정직한 학습의 중요성을 가르치는 등 기존 방식과 새로운 방식을 병행하는 것이 될 것입니다. AI가 계속 발전함에 따라 교육 또한 그에 맞춰 발전해야 합니다. 목표는 단순히 부정행위를 근절하는 것이 아니라, 학생들이 현실 세계에서 성공하는 데 필요한 기술, 지식, 그리고 가치를 갖추고 학교를 졸업할 수 있도록 하는 것입니다.
Schools turn to handwritten exams as AI cheating surges
https://www.foxnews.com/tech/schools-turn-handwritten-exams-ai-cheating-surges
kcontents
댓글 없음:
댓글 쓰기