한국은 AH-64E 아파치 공격헬기 구매를 왜 갑자기 취소했을까 South Korea Canceling AH-64 Apache Order A Sign Of What’s To Come

미국과의 무기 구매 취소는 극히 이례적

관세와 맞물려 보복 메시지?

다양한 드론무기의 등장으로

헬기의 전쟁에서의 유용성도 논란

한국에서 AH-64E 아파치 가디언 공격헬기 36대의 추가 구매 계획이 무산되었다는 소식이 전해졌습니다. 이 항공기들은 대한민국에서 이미 도입된 AH-64 36대에 추가될 예정이었습니다.

An AH-64 Apache Longbow helicopter hovers during a military drill on July 28, 2003, in Yeounchun, South Korea. (Photo by Chung Sung-Jun/Getty Images) Chung Sung-Jun

South Korea Canceling AH-64 Apache Order A Sign Of What’s To Come

https://www.yahoo.com/news/south-korea-canceling-ah-64-003319178.html

코리아 타임스는 지난 금요일 승인된 추가 예산안에서 예산이 거의 소진되면서 22억 달러 규모의 계약이 취소되었다고 보도했습니다 . 또한, 약 10년 전 첫 주문 대비 항공기 비용이 66% 증가했다고 덧붙였습니다. 한국이 후속 아파치 주문을 취소할 수 있다는 소문은 꽤 오래전부터 있었습니다.

국민의힘 소속인 유용원 국회의원은 코리아타임스와의 인터뷰 에서 우크라이나에서 전 세계에 공개된 방공망 확산과 방공 무기/드론에 대한 헬리콥터의 취약성이 이번 결정의 배경이라고 밝혔습니다. 유 의원은 "드론과 스마트 시스템은 현대 전장을 새롭게 정의하고 있습니다… 값비싼 기존 플랫폼에 매달리기보다는 미래 전쟁을 반영하는 역량에 투자해야 합니다."라고 말했습니다.

TWZ가 수년 전부터 지적 했듯이 , 러시아의 우크라이나 전면 침공 훨씬 전부터 이 공격 헬리콥터의 유용성은 의문시되어야 합니다. 이는 무의미하다는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 이 등급의 항공기에 얼마나 많은 자원을 투입하는가에 대한 근거는 오늘날의 전장 상황을 고려했을 때, 그리고 앞으로의 전장 상황을 어떻게 예측할 수 있는지에 따라 재평가되어야 함을 의미합니다.

생존성은 분명 최우선 과제입니다. 저공 비행 저속 헬리콥터가 어떻게 전통적인 직접 공격에 유용할 만큼 목표에 근접하여 작전을 수행할 수 있을까요? 새로운 전술과 합동 무기 체계 개념은 분명 큰 효과를 낼 수 있지만, 휴대용 방공 시스템(MANPADS), 이동형 지대공 미사일(SAM), 대공포와 같이 예측이 매우 어렵고 따라서 대비책 마련도 어려운 갑작스러운 위협은 여전히 심각한 문제로 남아 있습니다.

그리고 헬리콥터를 기회 표적으로 격추 하거나 필요에 따라 발사하여 추적 할 수 있는 값싼 배회형 무기가 등장했습니다 . 이러한 무기는 점점 더 강력해지고 있는 위협으로 , 매우 역동적인 위협이 되고 있습니다 .

룩다운 레이더 기능 과 첨단 장거리 방공 시스템의 확산 또한 공격 헬리콥터에 큰 위협이 되고 있습니다 . 특히 센서 정확도와 첨단 네트워킹 역량이 지속적으로 확장되고, 다양한 대공 미사일 기술이 개발됨에 따라 더욱 그렇습니다 . 레이더 시야각과 지형 마스킹을 활용하는 방식 은 해가 갈수록 이러한 위협으로부터 어느 정도 방어력을 제공하는 데 있어 그 효과가 줄어들 것입니다.

NDTV

미사일 과 공중 발사 무기(ALE)를 포함한 새로운 장거리 무기는 공격, 유인, 그리고 방공망 교란을 가능하게 하며, 또 다른 생존력 완충 장치를 제공하지만, 일부 위협에 대해서만 그렇습니다. 향상된 상황 인식 및 전자전 시스템 또한 도움이 될 수 있습니다. 공격 헬리콥터에 대한 위험이 커짐에 따라 헬리콥터의 미래는 더욱 불투명해졌습니다.

그리고 사거리 문제도 있습니다. 공격 헬리콥터는 특히 전투용으로 무장했을 때 사거리가 매우 짧기로 악명 높습니다. 현대의 접근 차단 능력 시대에 공격 헬리콥터가 목표 지역 발사 사거리 내에 진입 할 수 있을지 , 그리고 적어도 많은 전투 상황에서는 목표 지역에 도달한 후 생존할 수 있을지조차 큰 의문입니다. 속도는 기존 헬리콥터에는 없는 어느 정도의 생존성을 제공합니다. 이러한 요인들은 특히 태평양 지역에서 더욱 두드러지는데, 이는 미 육군이 시코르스키-보잉 SB-1 디파이언트 복합 헬리콥터 대신 틸트로터 V-280 밸러를 추가 개발하고 도입하게 된 이유 중 하나입니다. 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다 .

한반도에 관해서는 사거리 문제는 훨씬 덜 두드러지지만 생존성 문제는 아마도 더 심각할 것입니다. 북한이 이미 빠르게 확장 중인 드론 포트폴리오 와 방공을 강화하기 위해 러시아로부터 기술 지원을 계속 받는다면 이는 더욱 두드러질 것입니다. 따라서 추가 아파치에 사용될 예정이었던 수십억 달러가 다른 프로그램, 특히 드론과 새로운 기능에 재조정되는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 그 중에는 분명히 일방적 공격 무기가 있을 것입니다. 한국은 이미 이를 도입했으며 , 곧 기본적인 AI 기능을 사용하여 자체 목표를 선택할 수 있도록 하여 관리자 없이도 작동할 수 있게 될 것입니다. 전쟁에서 다가오는 이 혁명에 대한 모든 내용은 여기에서 읽을 수 있습니다 . DMZ를 가로지르는 싸움에 대해 현재 포병을 제외하면 이보다 더 적절한 무기는 없습니다.

또한 한국은 자체적으로 공격 능력이 떨어지지만 해상 공격 헬리콥터(MAH) 와 경공격 헬리콥터(LAH)를 보유하고 있어 기존의 AH-64 전력을 증강할 수 있습니다.

마지막으로, 전문가와 언론은 종종 무언가를 완전히 무관하거나 관련성이 없다고 묘사한다는 점을 지적하고 싶습니다. 이러한 이분법적인 '흑백' 배치는 좋은 헤드라인을 만들지만, 우리가 살고 있는 미묘한 현실을 제대로 반영하지 못하는 경우가 많습니다. AH-64를 비롯한 공격 헬리콥터는 여전히 활용도가 높고 오늘날 연합군 전략의 중요한 구성 요소이지만, 그렇다고 해서 함대 규모를 확장하거나 현재 함대 규모를 유지하는 것이 논리적이라는 의미는 아닙니다. 새로운 역량에 맞춰 전력을 감축하는 것이 현명한 해결책이 될 수 있으며, 기존 전력은 대대적인 업그레이드와 정비가 필요하기 때문에 시간이 지남에 따라 실현될 수 있습니다. 반면, 전력 규모가 너무 작으면 작전상 관련성이 없고 규모에 비해 유지 비용이 매우 많이 들 것입니다. 따라서 여기서도 균형이 필요합니다.

또한 아파치에 대한 수요는 해외에서도 꾸준한 관심을 받으며 여전히 견고하다는 점도 강조할 가치가 있습니다 .

그럼에도 불구하고, 앞으로 몇 년 안에 미 육군의 회전익 항공기 재고에도 비슷한 변화가 있을 가능성이 있습니다. 미 육군은 현재 약 825대의 아파치 헬기를 운용하고 있습니다. 미 육군이 (현재로서는 너무 느리게) 새로운 전쟁 시대에 적응해 나가면서, 그 수는 급격하게 증가할 수 있습니다.

South Korea Canceling AH-64 Apache Order A Sign Of What’s To Come

https://www.yahoo.com/news/south-korea-canceling-ah-64-003319178.html

kcontents