Anybody who tuned in to Donald Trump’s prime-time speech to the American people last night hoping to hear that he plans an end to the US attacks on Iran and will focus instead on reaching an agreement over opening up the Strait of Hormuz would have been bitterly disappointed. I know I was.
https://theconversation.com/will-row-over-iran-conflict-spell-the-end-of-nato-279898
이란 분쟁을 둘러싼 갈등이 나토의 종말을 초래할 것인가?
어젯밤 도널드 트럼프 대통령이 미국 국민을 대상으로 한 황금 시간대 연설에서 이란에 대한 미국의 공격을 중단하고 호르무즈 해협 개방에 대한 합의 도출에 집중할 것이라는 말을 기대했던 사람들은 크게 실망했을 것입니다. 저 역시 그랬습니다.
해협을 통한 필수적인 석유와 가스 흐름을 복원하는 전략, 즉 시장을 즉시 안정시키고 에너지 가격을 낮추기 시작할 수 있는 전략 대신, 미국 대통령은 익숙한 수정주의, 자기 과시, 그리고 소름 끼치는 위협을 뒤섞은 방식을 택했습니다.
트럼프는 호르무즈 해협 문제에 대해 이란과 협상을 모색하는 대신, "앞으로 2~3주 안에 이란을 매우 강력하게 타격하겠다. 이란을 그들이 있어야 할 석기 시대로 되돌려 놓겠다"고 공언했습니다.
그 과정에서 미국 대통령은 이번 전쟁에 참여하기를 꺼려온 미국의 나토 동맹국들을 향해 "이제 좀 용기를 내라. 진작에 했어야 했다. 우리가 요청했을 때 우리와 함께 했어야 했다"라고 일침을 가했다.
결과적으로 마크 뤼테 나토 사무총장과 많은 유럽 나토 회원국 정상들은 이번 사태를 비교적 가볍게 넘겼다고 생각할 가능성이 높습니다. 트럼프 대통령과 마르코 루비오 국무장관은 최근 나토를 강하게 비판해 왔습니다. 루비오 장관은 폭스 뉴스 진행자 숀 해니티와의 인터뷰에서 미국이 "나토의 가치를 재검토할 것"이라고 밝혔고, 트럼프 대통령은 나토 회원국 자격 재고 여부에 대한 질문에 "재고의 여지가 없다"고 답하며 나토는 "종이호랑이에 불과하며, 푸틴도 그것을 알고 있다"고 덧붙였습니다.
트럼프 대통령이 나토의 운영 방식에 의문을 제기하고 미국이 짊어진 과도한 부담에 대해 우려를 표명한 최초의 미국 대통령은 아닙니다. 그러나 그 누구도 트럼프처럼 공개적으로 동맹을 훼손하려 한 적은 없었습니다. 앤드류 가우소프 교수가 설명하듯 , 나토가 유럽 안보에 집중해 온 것은 수십 년 동안 미국에 큰 이익이 되어 왔습니다. 레이던 대학교의 미국 외교 정책 전문가인 가우소프 교수는 미국의 나토 주도권에 대한 비용 편익 분석을 제시하며, "수 세대에 걸친 미국의 전략가, 군 장교, 외교관들이 가치 있다고 여겨온" 여러 가지 이점을 상세히 설명합니다.
물론, 갤브레스가 지적했듯이 나토의 초점은 세월이 흐르면서 여러 차례 바뀌었습니다. 순전히 집단 방위, 즉 제3자의 위협을 받는 회원국의 영토를 지원하는 데 주력했던 나토는 때때로 지역 안보 문제에 개입해 왔으며, 가장 대표적인 사례는 1990년대 구 유고슬라비아 전쟁입니다.
하지만 개별 회원국의 외교 정책 모험이 나토의 개입을 정당화한 적은 결코 없습니다. 실제로 미국은 1956년 수에즈 위기 당시 영국과 프랑스의 개입에 적극적으로 반대했고, 영국 외무장관 해럴드 윌슨은 린든 베인즈 존슨 미국 대통령의 베트남 전쟁 참전 압력에 저항했습니다. 갤브레스는 이러한 시련을 극복해 온 나토가 합법성이 의심스러운 이 전쟁으로 인해 해체된다면 비극적인 일이 될 것이라고 결론짓습니다.
이스라엘의 영원한 전쟁인가?
단순히 합법성 문제만이 아닙니다. 어젯밤 미국 대통령의 연설 이후에도 이 사태가 얼마나 오래 지속될지는 여전히 불확실합니다. 하지만 트럼프 대통령이 '에픽 퓨리 작전'에 대해 보이는 열정은, 그와 그의 측근들이 11월 중간선거에서 민주당의 승리 가능성에 어떤 영향을 미칠지 판단하는 데 따라 어느 정도 조절될 것입니다. 높은 휘발유 가격과 인플레이션(그리고 2024년 대선 유세 당시 전쟁을 하지 않겠다고 공언했던 그의 지속적인 전쟁 개입)은 그에게 표심을 잃게 할 가능성이 큽니다.
이스라엘 총리 베냐민 네타냐후에게는 상황이 다를 것입니다. 그 역시 가을에 총선을 앞두고 있습니다. 하지만 10월 27일 이스라엘 국민들이 투표할 때는 다른 쟁점들을 기준으로 판단할 것입니다. 네타냐후 총리가 안보를 이유로 유권자들에게 호소하는 것은 매우 강력한 설득력을 지닙니다. 테헤란에는 2040년까지 카운트다운하는 시계가 있는데, 이는 고(故) 아야톨라 알리 하메네이 최고 지도자가 그 시점이 되면 이스라엘이 더 이상 존재하지 않을 것이라고 맹세했던 때를 떠올리게 합니다.
그러한 위협을 완전히 제거할 수 있는 지도자는 그의 방법이 국제법상 합법적인지 여부와 관계없이 선거 운동 과정에서 그 성과를 긍정적인 목적으로 활용할 수 있을 것이다.
런던 시티 세인트 조지 대학교의 이스라엘 정치학자인 레오니 플라이슈만은 수십 년에 걸쳐 이스라엘 안보 정책, 특히 네타냐후 총리가 시행해 온 방식에 대해 연구해 왔습니다. 그녀는 현 총리가 수정주의 시오니즘의 창시자인 제에브 자보틴스키의 추종자라고 지적합니다. 자보틴스키에게 있어 핵심 원칙은 "힘이 우선이고 외교는 그다음"이었습니다.
State of the war in Ukraine, April 1 2026. Institute for the Study of War
러시아 전선에서
미국과 이스라엘의 이란 합동 작전에는 기묘한 반전이 있습니다. 러시아가 우크라이나를 침공했던 초기 몇 년 동안 모스크바는 이란이 공급한 샤헤드 드론에 크게 의존했습니다. 이제 러시아는 그 은혜를 갚듯 이란에 드론을 공급하고, 더 나아가 이란이 목표물을 식별하고 타격하는 데 도움이 되는 데이터까지 제공하고 있습니다.
한편 키이우는 미국의 중동 개입으로 인해 우크라이나 동맹국들이 구매할 수 있었던 미국산 무기가 이란을 공격하는 데 사용되고 있다는 점에 대해 당연히 점점 더 우려하고 있습니다. 만약 그렇다면 – 이는 충분히 합리적인 추측으로 보입니다 – 우크라이나의 자위 능력이 심각하게 약화될 것입니다.
한편, 미국은 유가 상승을 억제하기 위해 러시아의 석유 판매를 막았던 일부 제재를 해제했습니다. 따라서 이란과의 전쟁은 우크라이나에 엄청난 재앙이 될 가능성이 있습니다.
작년 말에 그나마 다행이었던 점은 러시아가 우크라이나보다 전장에서 훨씬 더 많은 병력을 잃었다는 사실이었습니다. 하지만 찰리 워커와 베티나 렌즈는 러시아의 모병 활동을 추적해 왔는데, 높은 연봉과 후한 입대 보너스가 여전히 많은 신병들을 끌어들이고 있다고 전했습니다 .
워커와 렌즈는 블라디미르 푸틴 대통령이 최근 몇 년간 러시아 군대의 환경을 개선하고 향상시키기 위해 많은 노력을 기울였으며, 국방부 기관지가 "계약직 군인들이 국가의 중산층이 되고 있다"고 대대적으로 보도한 것을 근거로 들고 있다. 물론 국방부 기관지가 군대 환경에 대해 낙관적인 시각을 가질 수밖에 없지만, 이러한 주장을 확신에 찬 어조로 내세우는 것을 보면 2026년에 러시아 군대의 사기가 저하될 것이라고 기대하는 사람들은 실망할 수도 있을 것이다.
U.S. President Donald Trump addresses the nation on Iran war
![[Daily Report] March.17(Tue) 2026 CONPAPER](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyMOj51dy3LMQeNEIANk4qJuSznLlNCqG9OwKDtTO_WQ1fVlNK77KRZuKGkaiWv3XQQRC5IDQ7RSMBmKjIy7AAVg3ithUi8ZBmmGa2So8bKQOyR2ptLoP9Uih27jirT3jZ9mHjidrTXjqAgDvr1lM2VenXtqFkD1SJY4hsj_NLzWp979yQ1LyTOYB_Sc8/w72-h72-p-k-no-nu/img.jpg)
댓글 없음:
댓글 쓰기