WASHINGTON—Experienced foreign-policy observers in the US capital have long learned never to make public predictions. The world is far too uncertain and the downside risks to your reputation are far too high if you end up well off the mark. It’s clearly advisable to wait until events have already transpired and then claim afterward that you saw them coming all along. This is especially the case when it comes to decisions to go to war.
https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/ten-predictions-for-the-potential-us-strikes-on-iran
미국의 이란 공격 가능성에 대한 10가지 예측
워싱턴—미국 수도의 노련한 외교 정책 전문가들은 오래전부터 공개적인 예측은 절대 하지 말아야 한다는 것을 알고 있다. 세상은 너무나 불확실하고, 예측이 완전히 빗나갈 경우 평판에 미치는 악영향이 너무나 크기 때문이다. 사건이 이미 발생한 후에야 마치 처음부터 예측했던 일인 것처럼 주장하는 것이 분명히 현명한 처사이다. 특히 전쟁 개시 여부를 결정할 때는 더욱 그렇다.
하지만 정책 결정의 책임을 지는 사람들은 정책 수립에 필요한 정보를 얻기 위해 예측을 할 수밖에 없습니다. 따라서 미국과 이란 간의 협상이 진행되는 와중에도 도널드 트럼프 미국 대통령과 그의 참모들은 중동에서 최종적으로 집결 중인 " 대규모 함대 "에 대해 이란 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이가 어떤 대응을 할지 가늠하려 애쓰고 있으며, 이란 지도자들 역시 마찬가지입니다.
정책 결정자들이 신뢰할 만한 해답을 제공하는 확실한 정보에 접근할 수 있는 행운을 누리는 경우는 드물지만, 대부분의 경우 그들은 나름대로의 교육을 바탕으로 하되 근본적으로 주관적인 판단을 내립니다. 그리고 이러한 판단은 정부 외부의 믿을 만한 관점을 통해 유익한 정보를 얻을 수 있습니다. 따라서 경험 많은 외교 정책 전문가들이 자신의 예측을 숨기는 것은 정책 결정자들에게 오히려 해가 될 수 있습니다. 미국의 이란 공격 가능성이 점점 더 높아지는 지금, 제가 예측하는 10가지 사항을 제시합니다. 모든 예측이 동등한 신뢰도를 갖는 것은 아니므로, 각 예측에 대한 제 확신도를 대략적으로 평가하여 함께 제시했습니다.
1. 하메네이는 막판에 강력한 협상안을 제시하지 않을 것이다 .
높은 자신감
지난 1년 반 동안 이란 정권의 힘은 급격히 약화되었습니다. 그 기간 동안 이스라엘은 레바논 과 이란의 전략 방공망 에 대한 군사 작전을 성공적으로 수행했고, 시리아에서는 바샤르 알 아사드 정권이 무너졌으며 , 12일 전쟁은 미국의 이란 핵 시설 공습으로 종결되었습니다 . 이란 경제 는 계속해서 붕괴했고 , 전국적인 반정부 시위는 잔혹한 무력 진압을 통해서만 진압 되었습니다 .
근본적으로 변화된 전략적 환경을 고려할 때, 오늘날 협상이 갖춰야 할 최소한의 조건은 이란의 우라늄 농축을 완전히 중단하겠다는 확고한 약속입니다. 그러나 트럼프 대통령이 대이란 제재를 전면 해제해 준다고 하더라도, 이란 정권이 이러한 양보를 할 능력은 물론이고 장거리 정밀 무기 보유량이나 테러 조직 네트워크에 대한 어떠한 타협도 할 것이라는 증거는 보이지 않습니다.
탄압 직후, 이란 외교관들은 자국민 학살이라는 참혹한 현실에서 관심을 돌려 이란의 핵 프로그램이라는 보다 친숙하고 편안한 주제로 돌리는 데 성공했습니다. 그리고 이 외교관들은 지연 전술을 통해 협상을 끌어내는 데 몰두했습니다 .
Satellite imagery of Fordow Fuel Enrichment Plant. Image courtesy of Planet Labs PBC, The Conversation.
2. 트럼프는 막판에 제시되는 부실한 합의안을 받아들이지 않을 것이다.
적당한 자신감
트럼프는 이란과의 협상 타결을 일관되게 강조해 왔으며, 과거에는 세부 사항에 대해서는 유연한 태도를 보이기도 했습니다. 예를 들어, 트럼프가 임기 첫해에 미흡한 협상이라도 받아들일 가능성은 상당히 높았습니다. 만약 하메네이가 트럼프의 임기 첫해에 그를 더 잘 이해했더라면, 그는 오바마 대통령과 맺었던 기존 협정을 파기하고 트럼프가 "더 나은" 협정에 서명하도록 제안했을 것입니다. 이는 북미 자유무역협정(NAFTA) 과 관련하여 멕시코가 트럼프에게 취했던 더욱 현명한 접근 방식과 유사했을 것입니다 . 트럼프는 아마도 훨씬 더 강경한 참모들의 의견을 무시하고 이 제안을 받아들였을 것입니다.
트럼프 대통령의 두 번째 임기가 시작될 무렵, 그가 이란 핵 협상을 수용할 가능성은 여전히 높았습니다. 그는 첫 번째 임기 동안 이란 강경파였던 인사들을 배제하고 공개적으로 비난했으며 , 심지어 이란이 암살하려 했던 인물들에 대한 경호까지 취소했기 때문 입니다. 지난 4월, 행정부는 트럼프 대통령이 포괄적 핵행동계획(JCPOA)의 축소판과 같은 합의안을 받아들일 의향이 있음을 시사하기도 했습니다 . 그러나 테헤란은 여전히 협상을 지연시키고 있습니다. 트럼프 대통령은 전쟁을 피할 수 있는 수용 가능한 방안을 간절히 원하고 있으며, 제가 받아들일 수 없는 조항이라도 수용할 가능성이 높지만, 그러한 방안조차 제시되지 않을 수도 있습니다.
이란의 협상 지연이라는 부정적인 경험과 이란의 근본적으로 변화된 전략적 환경을 고려할 때, 트럼프 대통령은 명백히 부실한 합의안을 더 이상 받아들이려 하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 과거 트럼프 대통령이 이란의 국내 우라늄 농축을 일부 허용하는 방향으로 미국의 협상 목표를 바꿀 가능성을 시사하는 발언들을 반복적으로 해왔고, 관련 정보 유출도 계속되고 있는 점을 감안할 때 , 이러한 결론에 대한 확신은 다소 제한적일 수밖에 없습니다.
3. 만약 트럼프가 부실한 합의안을 받아들일 의향이 있는 것처럼 보인다면, 네타냐후는 이란을 공격함으로써 선제공격을 가할 것이다 .
높은 자신감
지난 6월, 많은 사람들이 미국과 이란이 오바마 행정부 시절의 합의보다 더 약한 새로운 핵 협상을 향해 나아가고 있다고 여겼을 때 , 이스라엘은 선제적으로 이란을 공격했습니다. 트럼프 대통령은 이스라엘에게 "적신호"를 보내지 않았고, 처음에는 이스라엘의 공격과 미국 간의 연관성을 부인하려 했지만, 결국 이란의 주요 핵 시설에 대한 미국의 공격을 명령했습니다. 저는 이 결정을 사전에 권장했고 , 실행 후에는 박수를 보냈습니다 .
이스라엘이 이란에 대해 전술적으로 거둔 성공과 트럼프 대통령의 입장을 완전히 뒤집는 데 성공한 전략적 성과를 고려할 때, 만약 앞서 언급한 제 두 번째 예측이 틀릴 경우, 특히 올해가 이스라엘 총선거의 해라는 점을 감안하면, 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 이러한 접근 방식을 재현하려 할 가능성이 높습니다. 물론 트럼프 대통령과 그의 참모들도 이를 인지하고 있을 것이며, 이는 트럼프 대통령이 결국에는 미온적인 합의를 받아들이지 않을 것이라는 제 이전 평가를 더욱 확신시켜 줍니다.
또 다른 방법으로는 미국이 네타냐후에게 그러한 행동을 하지 말라는 분명한 경고를 보낼 수도 있습니다. 하지만 트럼프가 과거에 애매한 태도를 보여온 점을 고려하면, 그가 그렇게 할 것이라고 확신할 수는 없습니다. 설령 그렇게 한다 하더라도, 다가오는 선거를 앞둔 네타냐후는 트럼프와의 관계보다는 국내 정치적 입지를 우선시할 가능성이 높습니다.
4. 트럼프는 "강제 집행", "위협 완화", "제거"라는 세 가지 전략적 선택지를 제시받게 될 것이다.
높은 자신감
저는 요즘 대통령에게 제출되는 문서들을 볼 수 없지만, 만약 제가 다시 국가안보회의나 국방부 직원으로 일하게 된다면, 대통령이 검토할 수 있도록 세 가지 기본 선택안을 정리할 것입니다.
첫 번째 계획인 "강제 집행"은 시위대에 대한 폭력 진압에 가장 직접적인 책임이 있는 이란 국가 안보군의 건물 및 기타 기반 시설을 대상으로 하는 전국적인 공격 작전입니다. 특히 이슬람 혁명 수비대(IRGC)와 그 산하의 바시지 민병대를 표적으로 삼을 것입니다. 이 작전은 하룻밤이나 이틀 밤 정도만 지속될 것으로 예상되며, 이들 군대에 의해 사망한 수천 명의 희생자에 비하면 사상자는 훨씬 적을 것으로 예상됩니다.
두 번째 전략인 "약화"는 이란의 잔존 핵시설과 미사일, 로켓, 드론 배치, 재고 및 이를 뒷받침하는 산업 기반 시설 등, 역내와 미국의 국가 안보 이익을 가장 직접적으로 위협하는 정권 자산을 공격 대상으로 삼는 것을 의미합니다. 이 전략은 훨씬 더 장기간에 걸쳐 진행될 것이며, 이란이 미사일 재고를 재건하는 동안 6~9개월마다 이 전략을 반복할 수 있다는 믿을 만한 위협이 수반되어야 할 것입니다.
세 번째 방안인 "제거"는 정권의 정치·군사 지도부를 제거하고, 단기적으로 정권의 효과적인 지휘통제 능력을 저해하며, 이란 국민에 대한 탄압과 통치 정당성에 대한 인식과 관련된 상징적인 목표물을 타격하는 방향으로 공세를 확대하는 것을 목표로 합니다. "제거" 방안은 이란을 비롯한 여러 국가에서 공습만으로 정권 교체가 가능하다는 역사적 증거가 부족하다는 점을 인정할 가능성이 높지만, 그럼에도 불구하고 미군의 재래식 지상군 투입을 포함하는 방안이 대통령에게 제시될 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 그러나 이 방안을 지지하는 사람들은 정권이 완전히 무너지지 않더라도 심각한 타격을 입어 더 이상 즉각적인 위협이 되지 못할 것이며, 이스라엘이 헤즈볼라를 상대로 거둔 성과처럼 다른 공격 기회를 모색할 수 있을 것이라고 주장할 것입니다.
이 세 가지 선택지는 별도로 제시되겠지만, 트럼프는 그의 전임자들과 마찬가지로 세 가지 선택지 내의 개별 목표 패키지를 원하는 대로 조합하여 선택할 수 있는 권한을 갖게 될 것이다.
5. 트럼프는 첫 번째 선택지인 "강제 시행"을 선택할 것이다.
자신감 부족
유감스럽게도 트럼프는 자신이 만든 함정에 빠졌습니다. 2019년 이란이 미군 드론을 격추했을 때 미 국방부가 제시한 보복 공격 방안을 (옳게) 거부했던 것과는 달리, 이번에는 트럼프가 '레드 라인 '을 그었고, 이란 정권은 그 선을 명백히 넘었습니다. 트럼프는 공개적으로 이란의 봉기를 부추기며 "미국이 곧 지원을 보낼 것 "이라고 약속했지만, 시위대가 학살당하는 동안 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 이는 드와이트 아이젠하워와 조지 H.W. 부시 행정부의 최악의 사례였던 1956년 헝가리인 과 1991년 이라크인에 대한 미국의 행태와 유사합니다 . 트럼프는 과거 오바마 대통령이 2013년 시리아 문제에 대해 레드라인을 지키지 않았던 것을 조롱했지만 , 2017년 과 2018년 에는 오히려 오바마의 레드라인을 직접 집행하는 모습을 보이기도 했습니다 .
더욱이 트럼프가 축적해 온 미국의 군사 자산은 영원히 그 자리에 남아 있을 수 없습니다. 만약 그가 아무런 공격이나 협상 없이 미군 철수를 명령한다면, 테헤란을 포함한 많은 국가들은 이를 미국의 굴욕적인 후퇴로 인식할 것입니다. 트럼프는 "오바마보다 약하다"는 평가를 받는 것을 필사적으로 피하려 할 것입니다. 따라서 저는 그가 공격을 선택할 것이라고 예측합니다.
하지만 제가 지난 몇 년간 트럼프 대통령과 이란과의 잠재적 갈등에 대해 이야기를 나눠본 사람들은 모두 같은 결론에 도달했습니다. 트럼프 대통령은 전쟁을 원하지 않는다는 것입니다. 그는 당연히 전쟁이 어떤 결과를 초래할지 극도로 우려하고 있습니다. 따라서 하메네이가 미국의 공격을 막을 만큼 강력한 합의안을 제시하지 않고, 트럼프 대통령 또한 더 약한 합의안을 받아들일 의향이 없다면, 그는 전면전으로 번질 가능성이 가장 낮은 선택을 할 것이라고 생각합니다. 세 가지 선택지 중 그것은 바로 "강제 이행"일 것입니다. 트럼프 대통령의 입장에서 이는 핵 문제에 대한 실패한 협상에서 관심을 돌려 시위에 다시 집중시키는 추가적인 이점도 가져다줄 것입니다.
트럼프 대통령이 "강제 조치"를 선택한다면, 미 중부사령부가 권고한 "약화 조치"를 거의 확실히 무시하는 셈이 될 것입니다. 미국이 위협을 느낄 때 이란의 미사일을 공격할 권리를 보유한다는 선례를 만들 기회를 놓치는 것이라는 주장에는 공감하지만, 트럼프 대통령이 같은 생각을 할 것 같지는 않습니다. 마찬가지로, "강제 조치" 하에서 트럼프 대통령이 이스라엘의 공개적인 작전 참여를 허용할 것이라고는 생각하지 않습니다.
하지만 이 예측에 대한 제 확신도는 낮습니다. 트럼프는 장기적으로는 상당히 일관적이고 예측 가능하지만, 즉각적인 결정을 내려야 할 때는 충동적이고 예측 불가능한 행동을 보이기도 합니다. 예를 들어 2020년 초, 트럼프는 쿠드스군 사령관 카셈 솔레이마니 제거 명령을 내리면서 일부 핵심 참모들을 놀라게 하며 제시된 군사적 선택지 중 가장 공격적인 방안을 신속하게 강행했습니다. 당시 많은 논평가들은 이 조치의 결과로 최악의 시나리오가 발생할 것이라고 예측했지만, 결과적으로 이 결정은 그의 첫 임기 중 가장 전략적으로 유리한 결정 중 하나로 판명되었습니다.
이후 분쟁의 향방은 이란 최고 지도자와 국민들이 내리는 결정에 달려 있을 것이다.
6. 하메네이는 근본적으로 상징적인 대응을 지시할 것이다.
적당한 자신감
위의 다섯 번째 예측이 맞다고 가정하면, 이란 정권은 어떻게 대응할지 결정해야 할 것입니다. 테헤란이 전혀 대응하지 않는 것은 전례 없는 일이 될 것입니다. 이란 정권은 일반적으로 자체 분석에 따라 대칭적인 방식으로 대응해 왔습니다. 따라서 하메네이가 트럼프의 공격이 레드라인을 강제하기 위한 것이었다는 점을 인지하고, 트럼프가 한 차례 공격으로 교전을 끝내기를 원한다고 확신한다면, 그의 대응은 대체로 상징적인 수준에 그칠 가능성이 높습니다 .
이러한 접근 방식의 한 예로, 이란 핵 프로그램에 대한 미국의 공격에 대한 대응으로 지난해 카타르의 알 우데이드 공군 기지를 이란군이 감행한 상징적인 " 공격 "을 들 수 있습니다. 당시 이란의 대응은 즉각적인 갈등을 완화하는 동시에 이란이 발사한 미사일 수가 미국의 폭탄 투하 수와 같다는 주장을 펼치기 위한 것이었습니다 . 물론 이번에는 이란 정권이 이전과 똑같은 대응을 반복하지는 않을 것입니다. 따라서 미국 국방 전략가들은 미 항공모함이나 바레인의 제5함대 사령부와 같은 다른 목표물에 대한 상징적인 공격 가능성을 예상해야 합니다.
이 지역에 배치된 미국의 군사력 규모를 고려할 때, 이란이 상징적인 공격 외에 다른 방식을 택하는 것은 어리석거나 자살 행위나 다름없을 것입니다. 따라서 이러한 예측은 당연해 보일 수 있습니다. 그러나 저는 이 예측에 대한 확신이 그리 높지 않습니다. 이란 지도부는 최근 특히 잘못된 결정을 여러 차례 내렸는데, 가장 대표적인 예는 수백 발의 미사일을 이스라엘에 두 번이나 직접 발사한 어리석은 선택입니다. 이로 인해 이란은 현재와 같이 약화된 입지를 갖게 되었습니다. 따라서 이란 지도부가 현재 직면한 위험을 제대로 인식하지 못하고 또 다른 재앙적인 오판을 저지를 가능성이 있습니다.
이란을 관찰하는 일부 전문가들은 한 걸음 더 나아가 86세의 하메네이가 실패자로 기억되기보다는 순교자로 기억되기를 더 바랄 것이라고 주장합니다. 저는 이란의 신정 체제가 구조적으로 비합리적인 선택을 낳는다는 주장에 결코 설득된 적이 없지만, 최근 몇 년 동안 이란의 의사 결정 과정의 질에 대한 우려가 상당히 커졌습니다.
7. 만약 하메네이가 오판한다면 트럼프는 "격하" 단계로 수위를 높이겠지만, 작전을 조기에 종료할 의향도 있을 것이다.
높은 자신감
미국의 공습 이후 이란은 갈등을 완화하기 위한 조치를 취하는 대신, 단순한 상징적 공격을 넘어 더욱 심각한 사태를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 이러한 공격으로 미군 사상자가 발생할 수도 있습니다. 만약 이런 일이 발생한다면, 트럼프 대통령은 이에 맞서 사태를 악화시킬 수밖에 없을 것입니다. 트럼프 대통령이 가장 쉽게 사태를 악화시킬 수 있는 방법은 "이란 핵협정 파기" 작전을 개시하는 것입니다. 이 시나리오에서는 이스라엘 또한 이 작전에 참여할 수 있게 될 가능성이 있습니다.
그렇긴 하지만, 트럼프 대통령은 지난 6월과 마찬가지로 행동할 것이라고 생각합니다. 그는 이란이 긴장 고조의 길을 포기했다고 판단되는 즉시, 예정된 기간보다 훨씬 일찍 미국의 핵무기 살포 작전을 종료하고 싶어할 것입니다. 하지만 지난번과 같은 실수를 반복하지 않고, 이번에는 트럼프 대통령이 핵무기 살포 작전 중단의 대가로 이란 측에 즉각적인 직접 협상에 나설 것을 요구할 것이라고 기대합니다.
8. 미국의 공습 이후 이란 국민들은 다시 일어설 것이다.
적당한 자신감
이란 국민들이 정권의 극심한 잔혹 행위에 충분히 겁을 먹었다고 해도 이상할 것은 없습니다. 억압받는 사람들이 자기 보존을 우선시하는 것을 비난하는 함정에 빠져서는 안 됩니다. 실제로, 역사 속 독재자들이 잔혹 행위를 자행한 이유도 바로 이러한 국민들의 반응 때문입니다. 예를 들어, 시리아 대통령 하페즈 알 아사드가 1982년 하마 학살에서 자행한 폭력적인 진압은 이후 30년 동안 시리아에서 추가적인 봉기를 억제하는 데 성공했습니다.
그럼에도 불구하고, 저는 외교 정책 분석가들이 억압받는 자들이 지배자에 맞서 봉기하려는 의지와 혁명을 지지하기 위해 죽음을 무릅쓰는 자들의 용기를 과소평가하는 안타까운 전적을 가지고 있다고 생각합니다. 특히 중동 지역에서 이러한 경향이 두드러지는데, 미국의 분석가들은 47년 전 이란 혁명 과 15년 전 아랍의 봄 , 그리고 2011년 호스니 무바라크 이집트 대통령의 실각과 2024년 아사드 정권의 몰락 등에서 거듭해서 놀라움을 금치 못했습니다 . 저는 미국의 일부 분석가들이 하메네이 최고지도자에 반대하는 자들에게 얼마나 직접적인 위협이 닥쳐오는지에도 불구하고, 이란 국민의 결의를 과소평가함으로써 이번에도 같은 실수를 반복하고 있는 것은 아닌지 우려합니다.
최근 몇 년 동안 이란 국민들은 광범위한 반대 의견을 표명하기 위해 가능한 거의 모든 기회를 활용할 것임을 거듭 보여왔습니다. 2022 년 의 ' 여성 , 생명 , 자유' 시위는 정권의 이념적 정당성에 직접적인 위협을 가했으며, 가장 최근의 시위는 정권의 존립 자체를 위태롭게 함으로써 그 위협을 더욱 고조시켰습니다.
1월 초, 이란 국민들은 트럼프의 거리 시위 호소에 호응했지만, 그의 지지 약속은 공허한 약속에 그쳤습니다. 하지만 다음번에는 이란 국민들이 트럼프의 말이 아닌 행동에 반응할 것이며, 미국이 실제로 자신들을 보호할 병력을 보유하고 있다는 사실을 인식하면서 더욱 고무될 것입니다. 만약 그렇게 된다면, 이는 이번 대치 상황의 전환점이 될 가능성이 높으며, 이란 국민들이 이러한 관점으로 상황을 받아들이고 46년 만에 이 정권을 몰아낼 절호의 기회를 잡을 가능성을 배제할 수 없습니다.
9. 만약 대규모 시위가 발생한다면, 정권은 또다시 대량 학살을 자행할 것이다.
높은 자신감
물론, 만약 이란 국민들이 다시 대규모로 봉기한다면, 정권은 그 시위를 국가 존립에 대한 위협으로 간주할 것입니다. 그리고 그 판단은 정확할 것입니다. 따라서 이란 보안군은 이전과 마찬가지로 그 위협에 대응할 것으로 예상됩니다. 시위의 규모와 정권의 대응 속도에 따라 수천 명, 어쩌면 수만 명의 이란 국민이 목숨을 잃을 가능성이 높습니다.
10. 만약 이란 시위대가 다시 학살당한다면, 트럼프는 즉시 "강등"과 "퇴위" 조치를 취할 것이다.
높은 자신감
이러한 예측들이 제시하는 시나리오에서 트럼프 대통령은 두 번째 임기의 유산을 결정짓는 도전에 직면하게 될 것입니다. 그는 적의 행동을 막기 위해 미국이 "레드라인"을 설정했음을 공개적으로 밝혔고, 그 적이 경고를 무시하고 레드라인을 넘자 응징했지만, 바로 그 적이 다시 레드라인을 넘는 상황에 처하게 됩니다. 이보다 미국의 신뢰도를 심각하게 훼손할 시나리오는 거의 없을 것입니다. 결국 대통령은 상황을 더욱 악화시킬 수밖에 없을 것입니다.
이 시점에서 미국과 이란은 양국 모두 존립이 걸린 전쟁에 돌입하게 될 것이며, 테헤란에게는 정권 자체의 존립이, 워싱턴에게는 세계 최강대국으로서의 신뢰도가 위협받는 상황이 될 것입니다. 급격한 확전이 시작되는 초기 며칠 동안 양측의 작전 및 전술적 역량에 따라 결과가 크게 좌우되기 때문에 군사적 결과를 예측하는 것은 불가능합니다.
만약 미국이 이란의 국경 너머로의 군사력 투사 능력을 신속하게 차단하고 (이스라엘의 지원을 받아) 이란 정권 지도부를 제거한다면, 이란 국민들이 정권 교체를 시도할 기회가 열릴 것입니다. 반대로, 이란 정권이 가용한 대부분의 병력을 배치할 수 있다면, 미국이 공세를 중단하도록 압력을 가할 수 있는 모든 목표물을 공격할 가능성이 높습니다. 여기에는 미군, 해상 수송선, 이스라엘을 비롯한 여러 국가의 민간인 거주 지역 등이 포함되며, 미국과 이스라엘이 보유한 요격 미사일의 양을 고갈시키려 할 것입니다. 이스라엘은 이미 헤즈볼라의 대응을 지휘할 것으로 예상되는 인물들을 제거 함으로써 이러한 위협을 선제적으로 약화시키고 있는 것으로 보입니다.
이란의 개별적인 전술적 성공조차도 전략적으로 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 두바이 도심의 고층 건물 하나에 로켓 한 발이 떨어지면 아랍에미리트의 경제 모델에 향후 수년간 심각한 타격을 줄 수 있습니다. 2008년 금융 위기 당시 외국 기업 임원들이 아랍에미리트를 떠나는 것을 목격 했으며, 만약 재산뿐 아니라 생명까지 위협받는다고 느낀다면 더 많은 기업들이 같은 행동을 할 가능성이 높습니다. 마찬가지로, 2019년 압카이크와 쿠라이스 석유 처리 시설 공격의 배후로 지목 되었을 때, 이란은 의도적으로 쉽게 대체할 수 있는 시설들을 표적으로 삼아 세계 경제에 미치는 영향을 제한한 것으로 보입니다. 하지만 이란이 대체하는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸리는 시설들을 공격한다면 그 결과는 훨씬 더 심각할 수 있습니다. 특히 사우디아라비아가 세계 석유 가격에 미치는 영향력이 매우 크기 때문에, 그 여파는 미국에 즉각적으로 미칠 것입니다.
이러한 대립의 정치적 결과를 예측하는 것은 더욱 어렵습니다. 제가 속한 전문가 집단은 이란 정권 교체의 가장 유력한 결과는 비신정적이지만 미국에 강력히 반대하는 "이란 혁명수비대(IRGC) 주도의 정부"가 수립되어 이란 국민을 더욱 잔혹한 철권통치하는 것이라고 보고 있습니다. 하지만 다른 가능성도 있습니다. 일부 전문가들은 이란 중앙 정부의 붕괴가 내전을 촉발하여 여러 외부 세력이 민족적 갈등으로 분열된 다양한 내부 세력을 지원할 것이라고 예측합니다. 어떤 전문가들은 현 정권이 어떤 형태로든 존속할 것이라고 예상하는 반면, 다른 전문가들은 왕정 복고와 레자 팔라비의 복귀를 예상합니다. 또 다른 전문가들은 현재 이란 저항국가평의회(NCRI)로 알려진 무자헤딘-에-칼크의 부상을 기대합니다. 그러나 이란의 민주주의로 가는 명확한 길을 예측할 만큼 낙관적인 전문가는 거의 없습니다.
그런 식의 예측은 헛된 노력이라고 생각합니다. 생각해 보세요, 제1차 세계 대전이 소수의 볼셰비키들이 러시아를 장악하는 것으로 끝날 거라고 예측한 사람은 아무도 없었습니다. 마찬가지로, 전면전이 발발할 경우 이란의 지도부는 어느 세력이 될지 지금으로서는 알 수 없습니다
https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/ten-predictions-for-the-potential-us-strikes-on-iran
![[속보] G7, 비상 석유 비축량 공동 방출 검토 소식에 유가 하락 G7 to discuss joint release of emergency oil reserves – report](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_bjcJ0AxpvuVXGuvfZCF511gHmwkl8kwVe5dUjN62TGw2jK_iSMmqih7yve5UcPfhZeVgy8mnTJ__xAyR05OWaSjleLATMcdJSGr5STH0tZBUMQuUH1cmYMNit3LowWuWBJsnsqyXHIWvNaNPqR_JdTllQnt3dsgBrb4e3CWdO58Ofbht79250DSwB6A/w72-h72-p-k-no-nu/F_00013.jpg)
댓글 없음:
댓글 쓰기