
10 Movie Sex Scenes Somebody Should Have Stopped
Movie sex scenes are a time capsule of our evolving norms around relationships and consent.
These 10 went out of bounds in various ways.
Let's begin.
https://www.yahoo.com/entertainment/movies/articles/10-movie-sex-scenes-someone-030700592.html
영화 속 성행위 장면은 관계와 동의에 대한
우리 사회의 변화하는 규범을 보여주는 타임캡슐과 같다.
파리에서의 마지막 탱고 (1972)
섹스 장면을 어떻게 연출하면 안 되는지 보여주는 완벽한 예시 . 30세의 감독 베르나르도 베르톨루치와 48세의 배우 말론 브란도는 영화에서 가장 악명 높은 섹스 장면 촬영 당일 아침, 버터를 장면에 넣기로 결정했지만, 19세의 여주인공 마리아 슈나이더에게는 촬영이 시작될 때까지 이 사실을 알리지 않았다.
2018년에 사망한 베르톨루치는 나중에 "나는 그녀가 배우로서가 아니라 소녀로서 반응하길 바랐다"며 "굴욕감을 느끼길 원했다"고 말했다. 2007년에 사망한 슈나이더는 실제로 그 장면으로 인해 모욕감을 느꼈다고 밝혔다.
2016년 해당 장면이 재조명되자 베르톨루치는 슈나이더가 그 장면이 폭력적일 것이라는 사실을 알고 있었고, 대본에도 그 내용이 있었지만 "새로워 보였던 것은 버터를 사용했다는 점뿐이었다. 그리고 내가 몇 년 후에 알게 된 사실이지만, 그 부분이 마리아를 불쾌하게 했다. 대본에 쓰여 있던 폭력 자체가 불쾌했던 것은 아니었다"라고 해명했다. 그는 또한 영화 속 성행위 장면은 모두 연기라고 밝혔습니다.
프리티 베이비 (1978)
Hulu에서 새롭게 공개된 다큐멘터리 '브룩 쉴즈: 프리티 베이비' 는 할리우드 남성들이 어린 시절부터 쉴즈를 성적으로 대상화하려 했던 수많은 방식을 보여줍니다. 이 영화의 제목은 루이즈 말레 감독의 실화를 바탕으로 한 영화 '프리티 베이비' 에서 따온 것으로 , 12살 소녀가 사창가에서 자라 어머니에게 착취당하게 된 이야기를 담고 있습니다.
이 영화는 쉴즈가 연기한 바이올렛이라는 캐릭터에 공감을 불러일으키지만, 쉴즈의 나체 장면을 보여주어 당연히 논란을 불러일으켰습니다. 1978년 당시 기준으로도 매우 문제가 많은 영화로 여겨져 그 적절성에 대한 논쟁을 다룬 수많은 기사가 쏟아졌고, 영국 영화 등급 위원회는 이 영화의 상영 허가 여부를 신중하게 검토했습니다.
논란이 된 장면 하나는 당시 11살이었던 쉴즈와 28살의 상대 배우 데이비드 캐러딘의 키스 장면입니다. 하지만 쉴즈는 최근 드류 배리모어 쇼 에서 캐러딘이 촬영장에서 자신을 "친절하고" "보호해 주었다"고 말했습니다.
너드들의 복수 (1984)
영화 '너드들의 복수' 의 문제점에 대해선 기사 몇 편을 쓸 수도 있을 정도 고, 실제로 많은 사람들이 그렇게 했지만, 그중 가장 큰 문제점은 너드들이 숨겨진 카메라로 여대생들의 노출 장면을 훔쳐보는 장면입니다. 너드들아, 이건 중범죄야.
너드들의 복수 , 다시 한번 (1984)
영화 <너드의 복수> 에서 가장 문제가 되는 부분은 주인공 루이스(로버트 캐러딘 분)가 같은 반 여학생을 속이기 위해 가면을 쓰는 장면입니다. 영화의 주인공으로 여겨지는 루이스는 여학생과 관계를 맺은 후, 그녀가 만족스러워하는 모습을 보여주는데, 이는 영화가 범죄적인 속임수를 정당화하는 방식입니다. 전반적으로 끔찍한 교훈을 주는 영화입니다.
영화 <식스틴 캔들> 은 등장인물의 끔찍한 행동이 영화가 관객에게 그 인물을 좋아하길 기대하는 바람에 더욱 악화되는 또 다른 영화입니다. 제이크 라이언(마이클 쇼플링)은 여주인공 사만다(몰리 링월드)의 이상형으로 그려집니다. 하지만 어느 순간 제이크는 의식을 잃은 여자친구 칼로린(해빌랜드 모리스)을 다른 남자 테드에게 넘겨버립니다.
제이크는 테드에게 "재밌게 보내"라고 말한다. 다음 날, 캐롤라인과 테드는 자신들이 섹스를 했다는 결론을 내린다. 테드가 캐롤라인에게 즐거웠냐고 묻자, 캐롤라인은 "있잖아, 왠지 즐거웠던 것 같아"라고 대답하는데, 이는 영화가 남자들의 행동을 정당화하는 방식이다.
원초적 본능 (1992)
샤론 스톤은 자서전 '두 번 사는 아름다움' 에서 영화 '원초적 본능' 에서 가장 노출이 심한 장면을 촬영하게 된 계기가 스태프 한 명의 거짓말 때문이었다고 밝혔습니다. 그 스태프는 속옷이 "빛을 반사한다"며 벗어야 한다고 속였다는 것입니다.
그녀는 최종 결과에 너무 충격을 받아 폴 베르호벤 감독의 뺨을 때리고 즉시 변호사에게 연락했다고 말했지만, 결국 해당 장면의 공개에 동의했다고 밝혔습니다. 베르호벤 감독은 이후 스톤이 해당 장면에 자발적으로 참여했으며 "우리가 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있었다"고 주장했지만, 스톤은 이를 부인했습니다.
스톤은 올해 초 '테이블 포 투 ' 팟캐스트에서 2004년 법정 소송에서 영화 출연 때문에 자녀 양육권을 잃었다고 밝혔습니다.
"저는 아이의 양육권을 잃었어요." 그녀가 말했다. "판사가 제 아이, 제 아주 작고 어린 아들에게 '네 엄마가 성인 영화를 만든다는 걸 아니?'라고 물었을 때 말이죠."
그녀는 "이런 식의 시스템적 학대... 내가 그 영화를 만들었다는 이유만으로 내가 어떤 부모인지 판단받는다는 것"을 개탄했다.
로미오와 줄리엣 (1968)
1968년 영화 ' 로미오와 줄리엣' 의 두 주연 배우는 10대 시절 촬영한 한 장면을 두고 2022년 파라마운트 픽처스 를 상대로 5억 달러 이상의 손해배상 소송을 제기했습니다. 당시 15세였던 올리비아 허시와 16세였던 레너드 화이팅(현재 75세)은 2019년에 사망한 프랑코 제피렐리 감독이 친밀한 장면에서 살색 속옷을 입을 것이라고 했다가 촬영 당일 아침에 바디 메이크업만 할 것이라고 알려줘서 자신들이 속았다고 주장했습니다.
소송장에 따르면, 그는 학생들에게 노출 장면이 나오지 않도록 촬영할 것이라고 말했다. 하지만 영어 수업 시간에 그 영화를 본 수많은 9학년 학생들이 증명하듯, 실제로는 그렇게 되지 않았다.
허시와 휘팅의 소송은 기각되었지만, 그들은 다시 소송을 제기했고, 두 번째 소송 역시 기각되었습니다. 허시는 2024년에 73세의 나이로 사망했습니다.
포이즌 아이비 (1992)
우리는 나쁜 행동 묘사가 그것을 옹호하는 것이라고 생각하지 않으며, 영화 '포이즌 아이비'는 아이비(당시 16세였던 드류 배리모어 분)와 그녀 친구의 아버지(당시 58세였던 톰 스케릿 분) 사이의 관계가 결코 괜찮다고 암시하지 않습니다.
성적인 장면들이 포함되어 있음에도 불구하고, 이 영화는 저속한 착취를 목적으로 제작된 것은 아니었으며, 권위 있는 선댄스 영화제에서 초연되기도 했습니다.
캣 셰이 감독은 자신과 스케릿이 아이비와 훨씬 나이가 많은 캐릭터 사이의 관계에 내재된 잠재적인 문제점을 잘 알고 있었으며, 배리모어를 보호하기 위해 특정 장면에서는 대역을 사용했다고 밝혔습니다.
하지만 그녀는 지난해 한 인터뷰에서 "그런 영화는 오늘날에는 절대 만들어지지 않을 거라고 생각한다"고 말했다
라----a (1997)
블라디미르 나보코프의 걸작 소설을 원작으로 한 이 영화의 제목조차 인터넷 검열 기관의 제재를 피해 입력할 수 없습니다. 이는 일부 몰지각한 사람들이 이 영화를 비열한 범죄 행위의 완곡한 표현으로 사용하는 데서 비롯된 것입니다.
스탠리 큐브릭이 1962년에 나바보프의 소설을 영화화한 작품은, 어린 의붓딸 돌로레스 헤이즈를 납치하고 학대하면서도 그것이 끔찍한 범죄가 아니라 합의에 의한 사랑이라고 관객과 자신을 속이는 험버트 험버트의 참혹하고 슬픈 이야기를 전달하는 데 있어 노골적인 묘사가 필요하지 않다는 것을 증명했다.
에이드리언 라인 감독의 1997년 버전은 1990년대의 완화된 기준 덕분에 블라디미르 나보코프의 소설을 더 이상 상상에 맡기지 않고 영화화할 수 있다고 판단했지만, 시기가 매우 좋지 않았습니다. 영화 제작 당시 클린턴 대통령은 미성년자의 성행위 묘사를 금지하는 아동 포르노 방지법에 서명했습니다. (이후 대법원은 이 법이 위헌이라고 판결했습니다.)
린 감독은 15세 여주인공 도미니크 스웨인 대신 성인 대역을 썼지만, 배급사들은 이를 우려하여 영화를 극장이 아닌 쇼타임에서 개봉했다.
린 감독이 애초에 접근 방식을 잘못 잡았을지도 모릅니다. 나보코프의 소설에는 욕설이 단 한 마디도 나오지 않습니다. 쿠브릭 감독의 각색은 비슷한 절제미를 보여주며 원작을 훌륭하게 재현했고, 린 감독의 예술적 시도는 불필요하고 잘못된 방향으로 흘러간 것처럼 느껴집니다.
블루 이즈 더 워미스트 컬러 (2013)
압델라티프 케시슈 감독의 영화는 칸 영화제 심사위원단으로부터 감독뿐 아니라 주연 여배우인 레아 세이두와 아델 엑사르코풀로스에게도 황금종려상을 수여했습니다. 하지만 세이두는 영화 개봉 직후, 노출이 심한 장면들을 길게 촬영한 것에 대해 "때로는 굴욕적이었고, 마치 매춘부가 된 기분이었어요" 라고 말했습니다 .
케시슈 감독은 비판에 대해 "세이두가 그렇게 끔찍한 경험을 했다면 왜 칸에 와서 하루 종일 드레스와 보석을 입어봤겠는가?"라며 "그녀는 배우인가, 아니면 레드카펫의 예술가인가?"라고 반문했다. 그는 또한 영화가 너무 "더럽혀졌다"는 이유로 개봉되어서는 안 된다고 주장했지만, 결국 영화는 개봉되었다.
보세요, 누구도 섹스 장면을 만들 수 없다거나 섹스 장면 자체가 본질적으로 나쁘다고 말하는 건 아닙니다. 하지만 최근 몇 년 동안 감독들은 섹스 장면을 촬영하는 데에는 올바른 방법과 잘못된 방법이 있다는 것을, 그리고 명확한 계획과 경계 설정이 더 나은 장면을 만들어낼 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
여기 인디 에로틱 스릴러 영화 ' 퍼펙틀리 굿 모먼트 '의 감독 로렌 그린홀이 쓴 좋은 에세이가 있습니다. 이 에세이 에서는 친밀도 코디네이터가 어떻게 영화 제작을 더 좋게 만들고 모든 사람에게 더 편안한 환경을 조성했는지에 대해 이야기합니다.
저희가 선정한 '누군가 막았어야 할' 섹스 장면 목록이 마음에 드셨나요?
사이코 (1960)
사진 제공: 파라마운트 픽처스
오늘날에도 여전히 무서운 옛 영화 목록도 좋아하실지도 모릅니다 .
(편집자 주: 나보코프의 철자를 수정했습니다.)
https://www.yahoo.com/entertainment/movies/articles/10-movie-sex-scenes-someone-030700592.html












댓글 없음:
댓글 쓰기