시진핑 지시 받는 이재명
위안화 통화 스와프: 원화·달러 유출의 '트로이 목마'?
국제 무대에서 드러난 제국주의 야욕: 이재명식 굴복 외교 비참한 결과 경고
환상의 평화 뒤 중국 패권의 그림자: 한국이 겪는 굴종 지시의 치욕적 현실
APEC의 위선적 환상 붕괴: 시진핑의 명령이 초래한 한국 항복적 외교 위기
시진핑의 지시는 중한 관계를 '굴종-순응'의 주종 구조로 재정의한다. "반중 정서 조져"라는 표현처럼, 이는 한국 민주주의의 '민의'를 중국 공산당의 이념 통제 아래 두라는 요구다. 의미는 세 가지로 압축된다. 첫째, 경제적 착취: 통화 스와프 재연장은 위안화 유동성을 확대하지만, 중국 경제 위기(부동산 붕괴로 위안 10% 하락) 시 한국의 자본 유출 리스크를 키운다. 이는 '순응' 대가로 한국을 중국의 '위안 노예'로 만드는 수순이다.
APEC의 '환상' 뒤, 중국 속국 취급의 실상
시진핑의 굴종 명령이 APEC를 뒤흔든 순간
APEC 속국화의 비밀: 중국 제국주의의 위협
중국 패권의 야욕: 이재명의 저자세 굴복 실태
환상 속 APEC: 속국 취급의 치욕적 외교 실패
시진핑의 '굴종 지시': APEC 중국의 제국주의, 이재명 '저자세' 굴복 외교
2025년 11월 1일, 경주 APEC 정상회의는 '아시아 태평양 협력'의 상징으로 시작됐으나, 한중 정상회담에서 시진핑 주석의 발언은 그 환상을 산산조각 냈다. "여론과 민의에 대한 인도를 강화하고, 부정적 흐름을 억제하라"는 시진핑의 지시는 단순한 '조언'이 아니었다.
이는 한국의 반중 정서를 '조져' 없애라는 명백한 굴복 요구로, 이재명 대통령의 지나친 저자세가 불러온 굴욕의 정점이다. 한중 관계는 '전략적 파트너십'이 아닌, 중국 공산당의 '순응 강요'로 변질됐고, 이는 이재명 정권이 공산주의 이념에 점령당하는 수순으로 보인다. 이 칼럼에서는 APEC 회담의 배경과 의미를 분석하며, 이재명의 중국 굴복 외교를 날카롭게 비판한다.
APEC 2025는 트럼프 재집권 후 미중 무역전쟁 재점화 속에서 열렸다. 한국은 '중립 호스트'로 포장됐지만, 이재명 정부의 친중 성향이 여실히 드러났다. 회담 전, 이재명은 트럼프에게 무궁화 대훈장과 금관을 바치며 3,500억 달러 투자 패키지를 약속했으나, 한미 관세협상 세부 어그리먼트는 여전히 미발표 상태다.
반면 시진핑과의 만남은 '국빈급 환대'로 치러졌고, 70조 원 통화 스와프 재연장과 민생 MOU 7건이 성과로 내세워졌다.
그러나 시진핑의 지시는 회담의 본질을 폭로한다. 그는 "긍정적 정보를 더 발신하고, 부정적 흐름을 억제"하라고 이재명에게 직접 지시했다. 이는 중국 국내 반한 여론(보수·극우 세력의 THAAD 반발)을 염두에 둔 발언으로, 한국 내 반중 정서를 '부정적'으로 규정하고 통제하라는 뜻이다.
배경에는 중국 공산당의 이념 선동이 있다. 시진핑은 APEC 연설에서 "공동 번영"을 외치며 위안화 국제화와 '일대일로'를 강조했지만, 이는 달러 패권 도전과 아시아 국가들의 경제 종속을 노린 공산주의 확산 전략이다. X 포스트에서도 "APEC=시진핑의 이념 쇼"라는 비판이 쏟아지며, 중국의 '부정적 흐름'이 오히려 글로벌 불신을 키우고 있다.
시진핑의 '굴종 순응'의 명령, 공산당 점령 수순 숨은 저의 보여
시진핑의 지시는 중한 관계를 '굴종-순응'의 주종 구조로 재정의한다. "반중 정서 조져"라는 표현처럼, 이는 한국 민주주의의 '민의'를 중국 공산당의 이념 통제 아래 두라는 요구다. 의미는 세 가지로 압축된다. 첫째, 경제적 착취: 통화 스와프 재연장은 위안화 유동성을 확대하지만, 중국 경제 위기(부동산 붕괴로 위안 10% 하락) 시 한국의 자본 유출 리스크를 키운다. 이는 '순응' 대가로 한국을 중국의 '위안 노예'로 만드는 수순이다.
둘째, 이념적 침투: 중국은 APEC를 통해 공산주의 선동을 펼쳤다. 시진핑의 "인도 강화" 지시는 한국 언론·여론을 '공산당 스타일'로 재편하라는 신호로, 홍콩·신장 억압 모델을 수출하려는 야심이다. 이재명 정부가 이를 수용하면, 국내 반중 세력이 '부정적'으로 낙인찍히며 공산주의 이념이 스며들 위험이 크다.
셋째, 정치적 굴복: 이재명의 저자세는 일관됐다. 트럼프에게는 '황금 선물'로 아첨하지만, 시진핑 앞에서는 바둑판 선물과 "호혜" 강조로 복종을 보인다. 이는 한미 동맹 균열을 자초하며, 이재명 정권이 중국 공산당에 '넘기는' 수순으로 해석된다. X에서 "이재명=시진핑의 꼭두각시" 해시태그가 트렌딩하며, 이는 단순 비난이 아닌 국민 불신의 증거다. 아래 표는 이재명 외교의 '저자세 불균형'을 보여준다.
측면한미 관계한중 관계굴복 의미환대 수준무궁화 대훈장·금관 (1억 4,000만 원)바둑판·황남빵 (상징적)미국에 과시 vs. 중국에 복종지시 수용트럼프 압박 (관세 지연)시진핑 '민의 억제' 지시동맹 균열 vs. 이념 통제 순응이념 함의자유무역 강조공산주의 '공동 번영' 선동민주주의 vs. 공산당 점령 수순여론 반응"트럼프 존중" 긍정"반중 정서 조져" 비난불신 증폭
이재명 대통령의 저자세는 '굴종 외교'의 전형이다. 시진핑의 지시를 묵인한 것은 한국 주권을 공산당에 양도하는 행위로, APEC에서 중국의 제국주의 정체가 여실히 드러났다. 시진핑은 "부정적 흐름 억제"로 반중 정서를 '조져' 없애려 하지만, 이는 국민의 목소리를 짓밟는 공산주의 폭정의 연장선이다.
왜 이재명은 "국민과 토론" 약속을 저버리고, 외국 지도자의 '인도' 명령에 고개 숙이는가? X 포스트처럼 "APEC 시진핑 쇼, 이재명은 왜 저자세로 굴복하나"라는 질문이 쏟아지는 이유다.
더욱 가슴 아픈 것은 이재명 정권의 '공산당 넘기기' 의심이다. 취임 후 첫 외교 성과를 중국에 몰아주고, 통화 스와프를 '필수'로 포장한 것은 경제 종속의 서곡이다. 중국의 이념 선동은 APEC 연설에서 "위안화 공동체"로 위장됐지만, 본질은 아시아를 공산주의 영향권으로 끌어들이는 패권주의다.
이재명의 굴복은 이를 방조하는 배신으로, 트럼프 시대에 한국을 '디커플링' 대상으로 만들 뿐이다. "중국에 순응하라"는 시진핑의 명령은 속국 취급의 오만이며, 이재명은 이를 거부할 도덕적 의무가 있다.
중국 굴종의 후폭풍: 반중 여론 폭발과 이재명 좌파 정권 위기
이 사건의 후폭풍은 이미 거세다. X에서 "시진핑 지시 이재명 굴복" 관련 포스트가 10만 건을 넘으며, 야당(국민의힘)은 "공산당 첩자" 프레임을 내세울 전망이다. 한미 협상 지연으로 기업 피해(자동차 관세 25% 위협)가 현실화되면, 이재명 지지율은 30% 아래로 추락할 수 있다.
장기적으로는 중국 경제 붕괴(위안 하락 시 스와프 손실 20조 원 추정)가 한국을 휘말리게 하며, APEC '실패' 이미지가 글로벌 신뢰를 잃게 한다
시진핑의 '굴종 지시'는 중국 공산주의의 본모습을 드러냈고, 이재명의 저자세는 그에 순응하는 치명적 오류다. 반중 정서를 '조져' 없애라는 요구는 민주주의를 위협하는 폭정의 명령서일 뿐이다. 이재명 정부는 이제 중국 굴복을 멈추고, 한미 동맹 강화와 국민 민의를 최우선으로 삼아야 한다. APEC가 '협력의 장'이 아닌 '굴욕의 무대'로 남지 않으려면, 진정한 주권 외교가 필요하다. 국민의 목소리를 억제하는 자는 역사를 용서하지 않을 것이다.
한중 통화 스와프 재연장: 경제 안정 미명 속 숨겨진 '중국 종속' 함정?
시진핑의 '환대'와 이재명의 '급한 약속'에 숨은 의미는 무었인가?
2025년 11월 1일, 경주에서 열린 한중 정상회담은 단순한 경제 협력의 장이 아니었다. 이재명 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 만남은 11년 만의 국빈급 회담으로, 양측은 '전략적 협력 동반자 관계' 발전을 강조하며 총 7건의 양해각서(MOU)를 체결했다.
그중 가장 눈에 띄는 성과는 70조원(4000억 위안) 규모의 '원-위안 통화 스와프' 계약 재연장이다. 이는 2002년 시작된 기존 계약이 올해 만료되자마자 재개된 것으로, 이재명 정부의 취임 초기 외교 성과로 포장되고 있다.
그러나 일부에서는 "시진핑의 지시 아래 이재명이 서둘러 체결한 것"이라는 의혹이 제기되며, 정치적 후폭풍이 예고되고 있다. 왜 한국은 중국과 이런 '통화 대출' 계약을 맺어야 했을까? 그리고 이로 인한 부작용은 무엇일까? 이 칼럼에서는 한중 통화 스와프의 배경과 의미를 분석한 뒤, 잠재적 위험과 장기적 파장을 짚어본다.
통화 스와프는 한 국가의 중앙은행이 다른 국가의 통화를 미리 정한 금액만큼 교환하고, 만기 시 원래 통화로 되갚는 계약이다. 한중의 경우, 한국은행이 중국 인민은행으로부터 위안화를 빌리고, 중국은 원화를 받는 형태로 운영된다. 이는 2008년 글로벌 금융위기 이후 본격화된 것으로, 양국 무역 규모(2024년 기준 3,000억 달러 이상)가 커지면서 환율 변동 리스크를 줄이기 위한 '안전망' 역할을 해왔다.
이번 재연장은 5년 만기(2030년까지)로, 기존 규모를 유지하며 금융·외환 시장 안정과 무역 촉진을 목적으로 한다. 중국 입장에서는 위안화의 국제화 전략에 핵심적이다. 달러 중심의 국제 결제 시스템에서 벗어나 아시아 무역에서 위안 비중을 높이는 '기축통화 도전'의 일환으로 볼 수 있다. 실제로 스와프 체결국은 40여 개에 달하며, 한국은 중국의 '위안 허브'로 자리 잡을 가능성이 크다.
이재명 정부의 맥락에서는 더 구체적이다. 취임 후 미국과의 무역 협상에서 3,500억 달러 규모의 대미 투자를 약속한 상황에서 자금 조달이 급박했다. (X 포스트에서 지적된 바처럼) 이 스와프는 위안화 유동성을 확보해 대미 투자 자금을 메우는 '임시방편'으로 해석된다.
또한, 보이스피싱 공조 등 민생 MOU와 연계해 "실질 협력 강화"를 강조하지만, 본질은 경제적 '생존 전략'이다. 왜 중국과 체결하냐는 질문에 답하자면: 한국의 대중 무역 의존도(수출 25% 이상)가 높아 달러 대신 위안으로 결제하면 비용을 절감할 수 있기 때문이다. 그러나 이는 '필수'라기보다는 '편의'에 가깝다.
위안화 통화 스와프: 원화·달러 유출의 '트로이 목마'?
스와프의 매력 뒤에는 명백한 위험성이 도사리고 있다. 첫째, 경제 종속 심화. 위안화 사용이 늘면 한국 기업의 결제 시스템이 중국에 묶이게 된다. 만약 미중 무역 전쟁이 재점화되거나 중국 경제가 위축되면(이미 부동산 버블 붕괴로 위안 가치가 10% 하락한 상태), 한국의 무역 손실이 증폭될 수 있다. X 포스트에서도 "한국 경제 주권을 중국에 팔아넘기는 행위"라는 비판이 쏟아지며, 이는 단순 음모론이 아니다.
셋째, 지정학적 취약성. 시진핑의 '지시' 의혹은 과장됐을 수 있지만(공식 보도에 직접 증언 없음), 회담 분위기에서 중국의 주도권이 느껴진다. 이재명 정부가 '친중' 이미지를 탈피하지 못하면, 미국과의 동맹 균열(예: 한미 통화 스와프 축소)이 불가피하다. 이미 X에서 "트럼프 시대에 이게 무슨 짓이냐"는 목소리가 높다.
스와프 후폭풍: 정치적 지진과 장기적 '디커플링' 압력 우려
이 스와프 재연장은 단기적으로 환율 안정을 가져오겠지만, 후폭풍은 만만치 않다. 국내적으로는 야당(국민의힘 중심)의 '중국 편향' 공세가 본격화될 전망이다. X 포스트처럼 "이재명=시진핑의 개"라는 극단적 비난이 확산되며, 여론 분열이 심화될 수 있다. 이미 회담 직후 "70조? 그 돈으로 대미 투자 메우려는 속셈"이라는 음모론이 온라인을 휩쓸고 있다.
국제적으로는 미국의 반발이 예상된다. 트럼프 재집권 후 한미 FTA 재협상에서 "중국 스와프 축소"를 조건으로 내걸 가능성이 크다. 장기적으로 한국 경제의 '디커플링(중국 탈피)' 압력이 커지며, 공급망 재편 비용(추정 1조 달러)이 발생할 수 있다. 만약 위안화가 기축통화로 부상하지 못하면(현재 비중 4% 미만), 이 스와프는 '죽은 돈'이 될 뿐이다.
한중 통화 스와프는 '필요악'일 수 있지만, 부작용을 무시한 채 재연장한 것은 이재명 정부의 외교적 단기주의를 드러낸다. 시진핑의 '환한 웃음' 뒤에 숨겨진 중국의 패권 야망을 직시해야 한다. 진정한 안보를 위해 한미 스와프 강화와 아세안 다변화가 병행되어야 한다. 그렇지 않으면 한국 경제는 '원화의 자유'를 잃고 위안의 그림자에 갇힐 위험이 크다. 이 회담이 '전면 복원'이 아니라 '위험한 재결합'으로 끝나지 않기를 바란다.
시진핑의 '민의 억제' 지시: 한국 속국 취급 중국 오만, 이재명 굴복 행보
한미 '타결'의 그림자, 한중 '지시' 실체는 이재명의 공산화 본질 드러내
2025년 11월 1일 경주 APEC 정상회의는 한국 외교의 '승리'로 포장됐지만, 실상은 씁쓸하다. 한미 관세협상은 큰 틀 합의 후 세부 어그리먼트가 아직 공식 발표되지 않아 '지연' 논란이 일고 있다.
트럼프 대통령에게는 무궁화 대훈장과 금관 모형으로 '황금 환대'를 베풀며 3,500억 달러 투자 패키지를 약속한 이재명 대통령이, 불과 하루 만에 시진핑 주석 앞에서 "민의의 부정적 흐름을 억제하라"는 괴상한 지시를 듣는 장면은 충격적이다.
이는 단순한 회담 실수가 아니다. 중국의 패권 야망이 한국을 '속국'처럼 대하는 현상의 상징으로, 이재명 정부의 친중 행보가 불러온 외교적 굴욕이다. 이 칼럼에서는 이 사건의 배경과 의미를 분석하며, 시진핑의 오만을 비판한다.
이재명 대통령의 취임 초기 외교는 '균형'이란 미명 아래 중국에 기울어 있다. 10월 29~30일 트럼프 국빈 방문 시, 그는 금 190돈(약 1억 4,000만 원) 들어간 무궁화 대훈장과 신라 금관 모형을 선물하며 "미국 존중"을 과시했다.
트럼프는 이를 "특별히 잘 챙기라"고 지시할 만큼 흡족해했으나, 이는 한미 관세협상의 '당근'이었다. 협상은 자동차·부품 관세 인하와 연 200억 달러 현금 투자 한도로 타결됐지만, 세부 어그리먼트 발표가 지연되며 기업 불안이 커지고 있다.
반면, 11월 1일 한중 정상회담에서 이재명은 시진핑에게 바둑판을 선물하며 '호혜적 협력'을 강조했다. 표면적으로는 70조 원 통화 스와프 재연장과 민생 MOU 7건 체결로 '실질 성과'를 내세웠다.
그러나 회담 중 시진핑의 발언은 본질을 드러낸다. 그는 "여론과 민의에 대한 인도를 강화하고, 긍정적 정보를 더 많이 발신, 부정적 흐름을 억제해야 한다"고 이재명에게 지시했다.
이는 중국 국내 보수·극우 세력의 반한 감정을 염두에 둔 발언으로, 한국 내 반중 여론(예: THAAD 배치 후유증)을 '부정적 흐름'으로 규정하고 통제하라는 뜻이다. 배경에는 미중 무역전쟁 재점화와 FTA 2단계 협상 압박이 있다. 시진핑은 한국을 '위안화 허브'로 삼아 달러 패권에 도전하려 하지만, 이는 한국의 무역 의존도(대중 수출 25%)를 이용한 '착취' 전략이다.
의미 분석: '민의 억제'의 이면, 이재명의 친중 굴복의 신호
시진핑의 지시는 단순한 '조언'이 아니다. 중국 공산당의 '여론 통제' 모델을 한국에 적용하려는 시도로, 민주주의 국가인 한국의 '민의'를 '억제' 대상으로 보는 오만이다. 이는 한중 관계가 '동등 파트너'가 아닌 '주종' 구조로 회귀하는 신호다.
이재명 정부의 친중 행보는 이미 명백하다: 취임 후 첫 정상회담을 중국에 배정하고, 통화 스와프 재연장으로 위안화 유동성을 확대했다. X(트위터)에서도 "이재명=시진핑의 개"라는 비아냥이 쏟아진다.
한미 협상 지연은 이 맥락에서 더 위험하다. 트럼프는 "조선업 협력"을 강조하며 3,500억 달러 패키지를 요구했지만, 세부 합의가 늦어지자 "25% 고율 관세" 압박을 예고했다. 이는 이재명이 중국에 치중한 탓으로, 미중 갈등 속 한국이 '샌드위치' 신세를 자초한 결과다. 아래 표는 이재명 외교의 '중국 편향'을 보여준다.
시진핑의 발언은 한국을 '속국'으로 보는 중국의 제국주의적 태도를 적나라하게 드러낸다. "부정적 흐름 억제"란 한국 국민의 반중 정서를 '문제'로 치부하고, 정부가 '인도'하라는 명령이다. 이는 베이징의 '여론 통제'가 서울까지 미치려는 야심으로, 민주주의를 조롱하는 행위다. X 포스트처럼 "시진핑 이재명에 충격 지시, 2030 청년들 난리"라는 반발이 이는 이유다. 이재명은 왜 "국민 앞에서 토론하라"는 자신의 약속을 저버리고, 외국 지도자의 '억제' 지시를 묵인하는가?
더욱 문제는 이재명의 '친중 본색'이다. 트럼프에게는 '왕관'을 씌워주며 아첨하지만, 시진핑 앞에서는 "황남빵"으로 웃음을 사려 애쓴다. X에서 "이재명 친중빨갱이라더니 트럼프한텐 왕관, 시진핑한텐 빵"이라는 조롱이 나오는 건 우연이 아니다. 이는 반미·친중 프레임으로 한국을 '리짜이밍'의 노예로 만드는 행태다. 시진핑은 한국을 '위안 동맹'으로 묶어 미국 견제에 이용하려 하지만, 이는 경제 종속(위안 가치 하락 리스크)과 지정학적 취약(THAAD 재개입)을 초래할 뿐이다.
후폭풍: 여론 폭발과 외교 신뢰 상실 속 Z세대 성난 민심
이 사건의 후폭풍은 이미 시작됐다. X에서 "이재명 시진핑 지시 속국" 해시태그가 급상승하며, "트럼프 시대에 이게 무슨 짓" 비판이 쏟아진다. 한미 협상 지연으로 기업(자동차·조선)이 피해를 입으면, 야당의 '중국 편향' 공세가 본격화될 전망이다. 장기적으로는 트럼프의 '디커플링' 압력(중국 탈피)이 강화돼 한국 경제가 고립될 수 있다.
시진핑의 '민의 억제' 지시는 중국의 오만이 한국 민주주의를 위협하는 증거다. 이재명 정부는 친중 굴복을 멈추고, 한미 동맹 강화와 아세안 다변화로 균형을 회복해야 한다. 국민의 '부정적 흐름'은 통제 대상이 아닌, 외교의 나침반이다. 이 회담이 '전략적 파트너십'이 아닌 '굴욕의 시작'으로 남지 않기를 바란다. 이제 진짜 '민의'를 듣는 외교가 필요하다.
결론적으로, APEC의 역사적 무대에서 반복되는 중국의 제국주의적 패권 추구는 한국을 단순한 속국으로 전락시키려는 '굴종 지시'의 실상을 적나라하게 드러내며, 이재명식 저자세 외교의 항복적 태도는 국가 자주성을 송두리째 빼앗아가는 치명적 문제로, 국제 사회에서 한국의 위상을 영구히 훼손하고 미래 번영의 발판을 무너뜨리는 재앙적 결과를 초래할 뿐이다.
[정치사회칼럼] 조찬우 대기자/칼럼니스트
https://www.thedailymoney.com/news/articleView.html?idxno=1129171
![[멍청대전] 이재명 정청래 찌라시](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvj8NLPYJ1gEisr6Ot9i-Yl14SuFAj6-b7TFzqN-3IklvY01O5sL4dR5Kpqn9rJXoIyVQWvDlZw6iIGuI1sZID_ZeNsyTL72bBrNXaTM6JrNLm5GZjjK5wEgNILRV3mPG02G-KlMaCXHXxHZgC5XFrSOMDw6Qm802sOv9WIy187fs3FSisLSS-6LYgSVQ/w72-h72-p-k-no-nu/ttt.jpg)
댓글 없음:
댓글 쓰기