Swiss voters massively reject inheritance tax, civic duty proposals
Swiss citizens have overwhelmingly voted against both a proposal for a new tax on big inheritances and a call for all citizens to perform civic duty, final results of Sunday’s poll show.
Some 84.1% of voters said no to the civic duty proposal, while 78.3% rejected the inheritance tax initiative. Voter turnout on Sunday was 43%. All cantons voted firmly against the two initiatives.
스위스 유권자들,
상속세 및 시민의무 도입 제안 압도적으로 부결
선진국 국민의식
유권자의 약 84.1%가 시민의 의무 이행 제안에 반대했고, 78.3%는 상속세 도입안에 반대했습니다. 일요일 투표율은 43%였습니다. 모든 칸톤에서 두 안건 모두에 대해 압도적인 반대표를 던졌습니다.
모든 시민이 의무적으로 수행해야 하는 시민의 의무 제도를 도입하자는 제안은 특히 뼈아픈 패배를 당했습니다. 불과 6주 전 여론조사기관 gfs.bern의 조사에서 응답자의 약 48%가 이 제안을 지지한다고 답했습니다. 그러나 일요일 투표를 열흘 앞두고는 이 수치가 32%까지 떨어졌습니다.
'시민의 의무라는 개념은 사라지지 않았다'
시민의 의무 발의 위원회 위원인 노에미 로텐은 스위스 공영 방송 RTS와의 인터뷰에서 "끝난 게 아니다. 싸움은 계속된다"고 말했다. 그녀는 또한 "이번 발의안이 제기한 성 평등, 시민의 책임, 국가 안보와 같은 중요한 주제들을 전국적인 토론의 장으로 끌어올릴 수 있어 자랑스럽다"고 덧붙였다.
"헌신적인 스위스를 위하여"라는 발의안은 군, 민방위 또는 민간 봉사에 복무하는 남성으로 제한된 현행 의무 복무 제도의 개혁을 요구했습니다. 이 발의안은 현재 자발적으로 참여할 수 있는 여성에게까지 의무 복무 범위를 확대하고, 환경 보호나 취약 계층 지원과 같이 사회에 도움이 되는 더 다양한 분야의 봉사 활동을 포함시키고자 했습니다. 또한 해외에 거주하는 스위스 시민의 경우, 현재 군 복무와 마찬가지로 자발적으로 시민의 의무를 이행할 수 있도록 하자는 것이었습니다.
로텐은 모든 사람에게 시민의 의무가 있다는 발상은 시대를 앞서가는 생각일지도 모른다고 말했다.
그녀는 스위스의 여성 참정권을 예로 들며 "주요 사회적 과제는 종종 여러 번의 투표를 거쳐야 한다"고 말했다. "그러므로 시민의 의무라는 개념은 사라지지 않았다."
gfs.bern의 루카스 골더는 선거운동 마지막 몇 주 동안 해당 제안에 대한 지지가 분명히 약화되었다고 말했습니다. 중도 성향의 자유녹색당과 중도우파 급진자유당의 일부 의원들은 처음에는 이 제안을 지지했지만, "시간이 지남에 따라 약점이 점점 더 분명해졌고" 전반적인 지지는 무너졌다고 골더는 스위스 공영방송 SRF에 밝혔습니다.
swissinfo.ch
'비용 없이'
중도당 소속 안드레아 그뮈르 상원의원은 SRF 방송과의 인터뷰에서 "새로운 것에 대한 두려움 때문이 아니었다. 아무런 소득 없이 막대한 비용만 낭비하는 일이었다"고 말했습니다. 그뮈르 의원은 여성들이 이미 사회에서 많은 돌봄 노동을 담당하고 있는 상황에서 이러한 정책이 평등 증진에 도움이 되지 않을 것이라고 주장했습니다. 그녀는 "이러한 시민의 의무는 해답보다는 더 많은 의문을 제기할 뿐"이라고 덧붙였습니다.
'군대 없는 스위스를 위한 그룹'도 이번 결과를 환영하며, 군대의 병력 증강 시도에 맞서 계속 싸울 것이라고 밝혔습니다. 이 계획을 지지하는 사람들은 시민의 의무가 민방위와 군대에 필요한 충분한 병력을 보장할 것이라고 주장해 왔으며, 군대는 2029년까지 숙련된 인력 부족에 직면할 것으로 예상하고 있습니다 .
결과에도 불구하고, 주민발의위원회는 스위스 정부가 유권자들에게 보낸 공식 투표 문서에 대한 이의 제기를 계속 진행할 계획입니다. 위원회는 시민의 의무 발의안에 대한 정보 정정을 요구했습니다. 로텐 위원은 "우리의 견해로는, 이 나라의 시민들은 왜곡되지 않은 의견을 형성할 수 있도록 객관적이고, 완전하고, 투명하고, 비례적인 정보를 제공받지 못했습니다."라고 말했습니다.
스위스에서 여성의 군 복무는 현재 자발적이지만, 당국은 복무 인원을 늘리기를 원하고 있습니다. (사진: 키스톤 / 가에탕 발리)
상속세: 좌파와 나머지 세력의 대립
고액 상속세 도입을 지지했던 사람들에게 이번 패배는 예상보다 훨씬 더 컸습니다. 유권자의 78.3%가 반대표를 던져 여론조사 예측치를 웃도는 수치이며, 10년 전 유사한 안건에 반대했던 71%보다도 높은 수치입니다. 10년 전과 마찬가지로, 일요일 투표에서 이 안건을 찬성한 주는 단 한 곳도 없었습니다.
그러나 좌파의 계획은 정부와 대부분의 정당, 그리고 상당한 자금을 지원받은 캠페인의 강력한 반대에 부딪혔습니다. 캠페인 측은 부유한 납세자들의 이탈과 가족 기업들이 세금을 납부할 자본을 마련하는 데 어려움을 겪을 것이라고 경고했습니다.
경제적 우려
급진자유당 공동대표인 벤자민 뮐레만은 일요일에 이번 캠페인을 통해 유권자들이 해당 발의안이 광범위한 일자리 손실뿐 아니라 "우리 경제와 번영의 파괴"를 의미했을 것이라는 점을 알게 되었다고 말했습니다.
한편, 스위스에서 부의 불평등이 심화되고 있기는 하지만, 전반적인 경제적 번영은 모든 소득 계층에서 증가하고 있다고 뮐레만은 SRF에 밝혔습니다.
스위스 경제 연맹의 모니카 륄은 이번 결과가 "강력한 가족 기업"에 유리한 신호이며, 2015년 유사한 시도가 실패한 후 "스위스 유권자들이 국가 차원의 상속세를 원하지 않는다는 것이 이제 분명해졌다"고 덧붙였습니다.
https://www.instagram.com/p/DRPWruBEtIv/?img_index=2
'좋은 아이디어는 시간이 걸린다'
한편, 이 계획을 지지했던 사람들은 결과가 놀랍지 않다고 인정했습니다. 일요일 성명에서 JUSO는 막대한 예산이 투입된 반대 캠페인이 기후 문제를 포함한 제안의 본질적인 내용에서 관심을 돌리기 위해 "비방" 전술을 사용했다고 주장했습니다. JUSO 회장 미르얌 호스테트만은 앞서 부유층 인사들이 세금을 피하기 위해 해외로 이주하겠다고 언론에 나선 것을 "공포 조장 캠페인"이라고 비판한 바 있습니다.
사회민주당 공동대표인 세드릭 베르무트는 SRF와의 인터뷰에서 "좋은 아이디어에는 시간이 걸린다"며, 의료보험료 등 생활비 상승 속에서 불평등 해소가 여전히 국민들의 관심사라고 말했습니다. 그는 이번 방식이 대중적인 인기는 없지만 "더 나은 방안을 마련할 것"이라고 덧붙였습니다.
사실, 일요일 투표는 최근 몇 년 동안 스위스 유권자들이 부유층에 대한 과세 여부를 결정한 첫 번째 사례는 아닙니다. 2021년 자본 이득세 도입 발의안 과 2015년 상속세 도입 시도 역시 일자리 감소와 사업 차질에 대한 우려 때문에 부결되었습니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기